— 63 —

быль насильственно прерваны Въ результать

ни та ни другая в.пасть—ни князь, ни в%че, не получила

надлежащаго развит\я, не вылилась въ вполн% опред%ден-

ныя формы. Колеблясь изъ стороны въ сторону, обВ

пали жерт вой снесшаго всю ци-

Руси. О тоиъ, что было бы съ

ними, если бы не татары, можно только гадать. Впрочемъ

съ нвкоторой вђроятностью можно предположить, что раз-

государственнаго порядка зд%сь не пошло бы по пути

Новгорода и Пскова. Этому м%шало ю «но.русска-

го князя. При всей своей, какъ мы уже зам%тили, зависимости

отъ в%ча, князь сохранилъ за собой

Югъ не пользовался ни ни изолирован-

ностью с•Ьвера Руси. Здвсь потребность въ сильной и твер-

дой военно гражданской власти ощущалась постоянно и

очень сильно, и князь получилъ большее сравнительно съ

Новгородомъ При въ этомъ смы-

для князя обстоятельствахъ, авторитетъ его власти

могъ подняться очень высоко и заслонить авторитетъ вЬ-

ча. Недаромъ мы видимъ въ южной Руси популярныхъ

князей въ род% Ярослава, Владимира ср., Владимира Мо-

номаха, Мстислава и др. Между т%мъ новгородская исто-

не знаетъ популярныхъ князей, кром% Ярослава.

Судьба в%чевого порядка въ южной и с%веро-западиой

Руси. Татарское владычество. B03HHkB0BeHie новаго по-

рядка ва ctBepo-BocT0kt Руси. Борьба Москвы, предста-

вительнцы воваго порядка съ Новгородомъ и Пско-

вомъ—оплотами стараго порядка. в±чевого

порядка въ Новгород% и Частвыя и ирв-

чины в%чевого порядка древней Руси.

Судьба в%ча была неодинакова на всемъ простран-

ств% Руси. Въ южной к1евской Руси р%шающимъ момен-

томъ для него .былъ тата рскјй погромъ и

владычести татаръ на Руси. Собственно съ