— 62 —

этихъ двухъ противоположныхъ концовъ страны.

Новгородъ и Пскоуь врежде всего им%ли полнуо

возможность развернуть свОи самобытныя начала, усполь-

зовать совершенно принципъ Благодаря сча-

стливымъ географическимъ условВтмъ и экономическому

они просуществовали въ видђ независи-

мыхъ общинъ-республикъ до конца ХУ в. (Псковъ даже

до начала XVl в%ка). погромъ, и

всю южную Русь, обошелъ свверъ, и Новго-

родъ со Псковомъ уц%лђли, сохранивъ неприкосновеннымъ

свой строй. Имъ только пришлось платить

съ другими городами Руси татарскую дань. ТВ же

самыя счастливыя Новгороду и Пскову

сохранить свой строй до конца ХУ ввка,

обезпечили этого строя въ чистаго

княжеской власти в%чу.

ДВло въ том ь, что благодаря изолированности и эко-

номической состоят ельности этого края, зд%сь нужда въ

княз%, какъ военачальник% и администратор% никогда не

была такъ сильна и постоянна, какъ въ южной Руси.

Новгородъ и Псковъ пользовались относительно большимъ

и сравнительно съ другими

землями. Въ то же время князей на Руси было много,

между ними можно было двлать выборъ. Выборъ и сталь,

д%йствительно, руковоцящимъ началомъ Новгорода и опре-

дВлилъ подчиненное квязя. Въ начал% все-таки

болье самостоятельное князя быстро пошло на

убыль. «кормленыхъ» князей всего лучше пока-

зываетъ, какъ низко упала княжеская власть.

На Руси было другое ЗдЬсь ввчевой

быть не усп%лъ развиться кь Xlll ввку, когда въ Новгородв

онъ уже почти сложился, южная, Русь прекра

тила посл% татарскаго погрома не толеко политическое,

но и всякое Государственный строй южно-

русскихъ княжествъ находился еще въ процесс% образо-

роста, когда налет%лъ эт отъ ураганъ, и процессъ