— 307 —

нимають первыя мтста. Въ частности зд%сь видно еще горькое

c03HaHie того, что писателю, даже даровитому и выдающемуся,

въ этомъ обществ•Ь не добиться YBueHia и важности его

работы — однимъ словомъ, Ф. Визина оскорбляла та же черта рус-

свой жизни, отъ которой терп±дъ и 11ушкинъ. Въ это

общественное котораго желалъ Фонъ-Визинъ, понимается

еще довольно примитивно: авторъ какъ бы соглашаётся, что истин-

ныя права на общественное лишь государ-

ственной службой, и просить только, чтобы писателямъ но м%шали

получить эти права, не загораживали имъ дороги кь служб•Ь, ко-

торую они по своей образованности способны нести съ большей

честью, ч•Ьмъ чиновные и знатные нев±жды. Н±сколько л•Ьть спустя,

въ „Отв•ЬтЬ Стародума“ онъ уже не требуеть для писателя службы,

а признаеть, что „челов%къ съ можеть въ своей ком-

натЬ, съ перомъ въ рукахъ, быть полезнымъ сов%тодатедемъ го-

сударю, а иногда и спасителемъ согражданъ своихъ и отечества“.

Зам%тна.я въ обоихъ 1783 г. желчность и р•Ьз-

кость тона, можеть быть, объясняется тЬмъ, что толчкомъ кь про-

думыванью этихъ вопросовъ для Фонъ-Визина послужили н±которыя

особенности его личнаго въ это время. Въ начал± 1783 г.

умерь гр. Никита Ив. Панинъ, съ которымъ Фонъ-Визивъ давно и

кр•Ьпко связалъ свою служебную карьеру; со смертью Панина пе-

редь сатирикомъ вставал вопросъ дальшЬйшаго личнаго устройства,

затрудненный тЬмъ, что его покровитель не пользовался милостями

двора и знати. Фонъ-Визинъ быль тогда уже изв%стнымъ писате•

омъ, которому усп•ћхъ „Недоросля“ только что даль славу и со-

3HaHie своего таланта, онъ чувствовалъ себя по уму, опытности и

способнымъ занять видное служебное идти

въ тому обычной дорогой — искать себ% „милостивца“— было не

въ его характер“Ь (11анина онъ глубоко уважалъ какъ личность), а

прямые пути отсутствовали. Онъ долженъ быль вид•Ьть, что ему

трозить опасность остаться не у д±лъ, и не могъ этого желать

по своей живой, девятельной натур“ћ и находясь въ цв•ЬтЬ силъ. И

воть онъ вылилъ въ „Вопросахъ“ и „Челобитной“ все, что пере-

жиль въ этоть переходный моменть жизни, все, что оскорбляло и

зад•Ьвало его какъ писателя и какъ личность, вылилъ желчно и

колко, именно, какъ челов%къ, на себЬ лично одну

изъ общихъ ненормальностей. Быть можеть, онъ при этомъ ра.,зсчп-

тывалъ отчаети возбудить царственной писательницы Че-

-тобитная” обращена прямо кь ней); она не разъ оказывала это

и „литературныиъ произведенјямъ и самимъ писателямъ;

ирим%ръ Державина съ его „Фелицей“, напечатанной въ томъ же

на книжки раньше „Вопросовъ“ и „Чело-

“итной“, быль очень св•Ьжъ и могъ оказывать свое Но въ

Фелиц•Ь" было очень много искренняго и очень мало

сатиры, притомъ легкой и веселой, а статьи Фонъ-Визина содержали

каплю н•Ьсколько похваль и рядъ желч-

ныхъ, „кусательныхъ“ въ cepi03H0Mb, „меланхолическомъ•'

тон±, котораго такъ не любила еще „Всякая Всячина“. Чело-

•битчикъ-писатель, кь служб5 навлекъ на себя не-