АТЕНАЛЫ

А) АРХЕОЛОГИЧЕСК[Е.

Древиее zocezeHie близь деревни Старый Урвать,

К аванс каго у «з д а.

ь 44 верстахъ отъ Казани ио больщо” сибирской дорог±

деревня Старый Урхатъ. возникшая въ конць

в“ка 1). Назв.пйс этой деревни уже довольно х;вцо ИЗВЕСТНО въ и±ствой

архсологпчсскоп литератур± 2) и въ посхЬднсе (Мратнло на Мя

внии.пйе, благодаря д±заемыиъ въ окрестнхтяхъ этого пункта находкавъ.

Въ виду посд±двяго (Астоятслњтва иод±литься своими наблюде-

хотя и немногочисленными, вынесенинии изъ пх±шсхйя Стараго

Урмата нын•Ьшнею осенью, иро+.здоцъ въ г. Арскъ.

Деревня Уриатъ пришдлежитъ кь району Старой Казани, отстоя

стараго городища пе бол±е какъ на версты и '.—2 хрстн

отъ д. Князь-Камаевей (Иски-Кавли.). Такая взаимная бди»сть виду ука•

ванными тремя пунктами дала н±коУорымь изслждоытезяиъ xu0MHie счи-

тать ихъ составными частями одного Казани. М±стныя

»uiz держатся подобцаго жс взгляда. F.CMI это такъ, то upe.acrauuic о

Старой Казани, какъ о «б±днохъ Саиновоиъ юг.т±•, ватерявшемся далеко .

отъ бо•ьшихь дордгь, должно быть иокоамлено. Противь такого

зожеијя нельзя ничто возразить ио существу, крох±

что, принимая цы дозжнм считать каждый пункт-ь отдьенвыиъ другъ

отъ друга нзвКстныиъ ирхтранствохъ пустои, ни“сслснной н. что

в) Н ввос к овъ, Спис-лкъ населенныхъ Казанскаго съ

кратккиъ ихъ опислйемъ. К. 188; г. XIlI. Мульиинская водхтъ Х 31.

3) Ш й, Дрсви;е горм и ва--

ихтшжи въ Казанской ry6epHi". К. !877 г., стр. 438—430.