371
переписчики не трудились много, а прямо списывали приблпзи•
тельно половину первой части 110H0BzeBiR и обрывали ее на
одномъ изъ стиховъ, придђхывая обычное заключительное
uocMczoBie 1'5). Разъ въ данноиъ сдуча•Ь встрВчается сокра-
даже не менве, какъ на три четверти всего пространны-
шаго извода. Очень естественно, впрочемъ, что такое
есть резудьтатъ по преимуществу изъ второй основ-
ной - производной n0H0BzeHiR и мо-
нашесваго По оно раздвлено прибиизитехь.
во на 20 стпховъ, по же, сравнительно съ указан-
выми n0H0BaeBiRbM, рвшительво ничего новаго не представляетъ;
обычное плотскихъ грвховъ вось не
особенно отдаетсп 116) Для насъ такое въ особенности
дюбопытно ттмъ, что съ подобающими (весьма
надо относящимися въ оно тмВло npnozeHie и при
исповтди инокинь. И есть ocH0BaHie предполагать, что твкое
было не особенно рвдкпмъ 147).
B3awBHb вообще трактуемой редан:ји монаше-
сваго 110H0BxeHiR бывали, впрочеиъ, и ен Наиъ
иввВстенъ одинъ типъ такого въ котороиъ устра_
невы BcTynaeHie и а весь леречень раздвденъ ва 12
враИне стиховъ. Выборъ стиховъ изъ обычнвго
монашескаго 00H0BzeHiH въ такоиъ сдвланъ безъ
Тавимъ стихомъ всегда быль: «согр±шихъ, мяхся многажды
и пр., такъ что со стиха: «согр•Ьшихъ въ опальств±». н пр.
— вся остаљвая часть устранялась отъ AMcTBiR.
1”) Требн., рви. XVI в. библ. Троице-Серг. лавры Ы,
Остальная же часть вдеть въ этой РКП. немного ниже (на х. 35 — 46)
вавъ самостоятельное D0HoueHie съ надписатеиъ: «Исп ов ь вся -
в о м у», причемъ тавое n0HoueHie снабжено допимъ дополнетемъ, обни-
мающимъ собою весьма бедпорадочвую номениатуру гр±ховъ (въ именит.
пади•Ь).
из) Требн., РЕП. собр. Погодпва О, х. 314 об. — 317 об.; РКП.
Импер. публ. библ. 851, х. 167 — 171; соф. библ. д. 2B 06.—
242. Въ первомъ случаеЬ D0H0Neaie надписывается «И с п ОВ'Ь е
ин овом ъ», во второиъ — ве им•Ьетъ и въ третьемъ надпи-
сапо — иновомъ и испов%данве».
Требн., рвп. (ХУ 1 в.) Кириио-Миоз. библ.
„и, а. 21—я;
д. 73 об. —8 об. (списки бу-
Испов%днивъ, РКП. той же бибд.
ввыьно тожественны).