391
ихъ вВскоДько.—Въ одномъ изъ таковыхъ, редактированномъ при-
мвнительно въ принятому основному изводу, все рав-
Олено ва несравненно большее водпчество мелвихъ стиховъ,
причемъ в%которые пзъ грвховъ опущены, а вза-
мвнъ ихъ упомянуты грјхи противь седьмой вавоввди. — Въ
— статья разбита на стихи еще болте uenie. Содер-
другомъ
такого извода не представляетъ ничего новаго, но со сто-
роны вн%шннго онъ (составленный прпмјнительво кь
тому же пиану, кавъ и весьма даденъ отъ своего
прототипа. Достойно 3aMttBBiH, что такан передМка нвпдась
еще въ ХУ в.227). Въ третьемъ изводт, надписанномъ: «Пов ов-
eHie сцјевн1ко м ъ», наблюдается возможно ближе
держаться враткаго основнаго извода (со стороны текста), во
вывст•в съ твмъ (и особенно во второй половив%) допущено
почти етодько же изъ монашесваго отно•
ситедьно плотскихъ грвховъ четвертомъ изводв, нако-
нецъ, подобныя же npBBHeceHia изъ другихВ редамјИ—-настохьво
и въ такомъ усдожвевы, что подучается изводъ
св я ще в ни ч е с к аго B0H0BxeHiH, чреввычайво близкт въ ре-
дав:пи, привятоИ въ старопечатномъ требнивв до 1636 г. вию-
читедьно
Въ 0603ptHiR трактуемой редамји свящеввиче-
ркаго B0H0BzeHiH позволяешь себ% упомянуть еще объ одномъ
памятвивј, относящемся сюда же, во стонщеиъ изолированно
отъ другихъ ему подобныхъ. Паиятвивъ надписывается: «Ко-
нець сцјенничеокому Кьвъ слјдуетъ
взъ этого мы ии%емъ зд•Ьсь Оло не съ ц•Ьлымъ сва-
щенническииъ nououeHieMb, но только со второю его полови.
ною. Невзв•Ьстноз въ какому я м ен во относится
этотъ конецъ, но есть полная ввроятаость предполагать, что
онъ относился кь вавому дибо изъ ос но вн ы хь изводовъ
33') Первый см. въ Служебн. съ требн., рвп. Соф. библ. 849, х.
154—1$ ; второй
— въ тавот же рви. Соф. библ. 86, л. 210 06.—212.
(110H0B.xeHie надписано: •Bb11pw игвменьсвыи и попосвыи»).
313) Тоже, рвп. Соф. библ. 864, л. 124 06.—125 (м. ђ).
1”) Требв., рви. Императ. Публ. библ. (О. 1), 25 об. —
об.; ср. Сборн., рвп. Водовод. библ 517. л. 15—m об ; Требн., рви.
соф. библ. l(H, л. 23—25 об.