— ххп —

иногда на цйзлые десятки верстъ, являлись существеннымъ препятствпјмъ

кь общетю жителей между собой. Въ [Пелонской питин'1; изъ 24 пого-

стовъ, расположенныхъ по рр. Шелони, Луть и Ловати, только въ шести

границы проходили по этимъ ртвкамъ 17), между тьмъ какъ почти всек

еще ньптЬ болота оказываются лежащими на

потостскихъ границахъ 18).

2) Погосты но допускали черезполосности входившихъ въ ихъ

составь земель. Прршципъ ц'Киьпости погостовъ въ Ше-

лонской пятишь быль нарушень только одипъ разъ, а именно: въ числеЕ

земель Порховскаго Окологородья числиј!ся, согласно пис. книгамъ

1498 и 1576 гг., небольшой участокъ земли вдоль Псковской границы,

отдтленный отъ главной массы землями Михайловскаго пога

на 19).

З) Величина погостовъ въ значительной степени находилась въ за-

висимости отъ ихъ близости кь экономическимъ центрамъ страны,

городамъ, и кь большимъ торговымъ путямъ. БолгЬе густое и централи-

зованное въ такихъ м“Ьстпостяхъ требовало и создавало

здф,зь большео количество необходимыхъ для его НУЖДЪ

административныхъ единицъ. Въ Шелонской пятингЬ —вблизи Новгорода,

по Ильменю и нижнему Шелони 20) всеЬ погосты очень невелики;

по мгЬргЬ удалотЙя отъ этой самой оживленной части пятины размтђры

ихъ увеличивались и самые обширные погосты —

17) Въ Сумерскомъ, Дремяцкомъ и Петровскомъ пог. — по р. ЛУГ“Ь, Михайлов.

скомт, на УЗВ и (границы очень сомнительны) —по р. I[Ie-

лони и Коломенскомъ (возможно также Чертицкомъ пор.) — по р. Ловати.

18) См. напр. пп. и мн. др. сплош-

ныхъ дремучихъ л•Ьсовъ на погостскихъ границъ особенно рельефно отра-

зилось на границахъ большинства погостовъ Русскаго у±зда.

19) Быть можетъ, этотъ случай черезполосности произошелъ образо-

сложпаго переписного округа Порховского (см. ниже). — Пис.

книги Шелопской пятины сообщаютъ еще о трехъ случаяхъ черезполоспости пого-

стовъ, но при ближайшемъ разсмотрт;кйи оказывается, что черезполоспость эта

только кажущаяся. Кь Ясенскому и Ручьевскому погостамъ приписаны были пе-

участки земли, въ Псковскихъ погостахъ — Славковскомъ и

Лученскомъ (IV. 226—227 и У. 381); земли эти прежде принадлежали сведеннымъ.

новгородскимъ боярамъ и связь ихъ съ Шелонской пятиной и погостами, въ составт{;

которыхъ числились по переписи Валуева, ограничивалась только платежомъ

оброка и обежной дани, «судомъ же и вс•Ьми пошлинами» продолжали тянуть,

кь Пскову «по старин%», т.- е. фактически оставались Псковскими землями.

случай зарегистрованъ въ Прибужскомъ пот. (V. 15), кь которому приписаны были

земли новгородскихъ своеземцевъ, въ Опольскомъ пог. Псковской

земли. — ИмеЬются смутныя что на П[елонской пятины, и именно,

въ Порховскомъ угВ3Д'В въ свою очередь находились земли псковичей. См. Н. Суво-

ровъ. «Псковское церковное землевлахЬ}йе въ XVI и XVII вв.» Жур. М. Пар. Пр.

1905 г., Х? 12, стран. 241.

20) 3хЬсь проходили больийе торговые пути — южный но р. Ловати и западные —

въ Псковъ и вдоль 111елони.