— ххм

Громадное большинство этихъ носить въ писцовыхъ кни-

гахъ Iki3BaHie деревень; сельца и въ особенности села встуЬчаются

лишь изргьдка 5).

Въ старину каждый дворт„ кь которому быль

приписанъ участокъ земли, уже составлялъ отдтьльную самостоя-

тельную деревню; такимъ образомъ, если въ какомъ-либо были

kpecTbHIIc,kie дворы, кь 1йСКОЛЬКИМЪ пом'Ьстьямъ,

то въ писцовыхъ книгахъ каждый дворъ могъ быть записанъ, кань

отхЬльная деревня; съ другой стороны, поселки,

участокъ земли, считались за одну деревню 6). Такой взглядъ на де-

ревню, какъ на единицу не географическую, а только хозяйственную,

зам'Ктенъ уже въ «старомъ письмФ,». Книги Валуева Yka3aHieMb на

деревни 7) и pa'3JvbJWITieMb на самостоятельныя части группъ

возникшихъ па одномъ участкеђ 8), въ значительной степени устранили

5) Новгородскихъ писцовыхъ книгъ довольна неустойчива въ этомъ

0TIIomeHiw, такъ одно и то же ceaeHie называется то сельцомъ, то деревней (См. У .

490 и 494 —д. Слудицы; V. 559 — «д. 11олуяково, въ ней селтџ), З обжы» и мн. др.

См. «Списки»); во многихъ селахъ ИМ'Ьлось церквей (см. списки Коростыпскаго ног.),

между тгЬмъ какъ онеЬ упоминаются въ деревняхъ (напр. въ дд. и Озерца Котор-

скаго пог.) и т. д.

6) Напр., У. 473 —усадище ПастЬка да въ БыстреЬевскомъ пог.,

V. 578— д. Веснина да Веретен въ Порховскомъ V. 599— д. Борочь

да Хряпино въ Карачупскомъ пог. и т. д.

7) Срав. Серг'Ьевичъ. Древности рус. права. III. 68. — «Вопчая» деревня есть

терминъ переписной, на принадлежность ceJICHiH нф,сколькимъ влахЬль-

цамгь; въ совлад'Ь1йя однимъ и тТ',мя, же участкомъ земли онъ въ писцо-

выхъ книгахъ пе употребляется. Срав. У. 386. «А убыло въ той волости деревень 6,

нисаны были дворы деревнями (въ) вопчихъ деревпяхъ РОЗНЫХЪ бояршинъ».

8) 11римгЬровъ такого можно привести довольно много; напр. у свое-

вемцевъ Селифотттовыхъ въ Б±льскомъ пог. (lV. 77) по переписи Валуева было 6 де-

ревень: јјукое, Заозерье, Повостье, Повостье за часовней, Повостье противь ча-

совни и Ходыбылица; по «старому письму» деревень у нихъ было только 4; оче-

видно, три деревни 11овостья прежде составляли одно и были раздеЬ.лены

Валуевымъ. См. также въ Дремяцкомъ пог. З деревни съ именемъ «Душилово»

(IV. 130), въ Сумерскомъ пог. 6 деревень «Менюша» (V. 139) и мн. др. — Новыя

селен)1 въ Новгородской землјз возникали двоякимъ путемъ: посредствомъ выставки

части дворовъ изъ деревни и новыхъ на землеЈз, приписанной

кь этой или посредством•ь починковъ, которые устраивались на земляхъ,

еще не разработанныхт, и не положенныхъ въ обжи. — Въ первомъ слтучаТ; число

окладныхъ едипицъ пом•ђстья — обежъ не увеличивалось, такъ какъ на каждое выд•Т;-

ливптееся такимъ путемъ селеийе отд±лялась доля прежняго обло-

7kenifi•, сюда относится большинство деревень, о которыхъ сказано въ началгЬ

этого примгЬчатйп (см. также IV. 350, 356, 571 и мн. др.; IV. 349. «Добрынино, а въ немъ

выставка, церковь Троица Живоначальная»). Что •касается починковъ, то устройство

ихъ всегда повышало цыфру обежъ пом'ьстья и потому они тщательно отмеЬча.чис,ъ,

какъ таковые, въ писцовыхъ книгахъ. Въ пис. книгахъ Валуева они встръчаются

но особенно въ книгахъ 1539 и 1552 гг ., количество ихъ въ

торыхъ погостахъ достигаетъ весьма значительной цыфры (въ Михайловскомъ ' пот.

на Поломой число обежъ съ 631/2 въ 1498 г. подымается до 79 об. въ 1576 г.; въ КНИВз

1539 г. здгЬсь перечислено 35 новопоставленныхъ починковъ). —Кажется, наибол•Ье