10

козаковъ только въ виду временной крайности;

оно было увЫено, что даваемыя имъ објзщан;я несбыточны

и невозможны. Сильная клерикальная и вполнЬ уже

въ то время преданное ей шляхетское готовы были

скор±е погубить то государство, судьбами котораго они овла-

Д'ђли, ч%мъ мал±йшую усгупку въ во-

просе) или хотя на шагъ попятиться въ Jl“hrh католическаго

прозелитизма. Потому естественно уступки правительства

ишВли только иустыхъ и договоры, не-

медленно noc,Ti; ихъ были нарушены. Ясная не-

возможность уладигь какъ такъ и соц(яльныя

въ речипосполитой заставила козаковъ искать обес-

правь своихъ за ея пред±лами.

Такимъ образомъ и )словвый фанатизмъ

польскаго общества способствовалъ русскаго

народа. Только нтђкоторая нерћшитедьность , выказанная

русскимъ правительствомъ въ подовингЬ ХУП столня, была

причиною , что вопросъ объ Руси , а вмеђст) съ

Амь и вопросъ о церковной YHin не быль

окончательно р±шенъ еще въ то время; только благодаря

этой нерфшительности речь посполитая поплатилась въ то

время за свой прозелитизмъ лишь незначитель-

ною относительно частью русской входившей въ

ея составь. Пользуясь мягкостью русскаго правительства ,

чины речипосполитой отдЫлись отъ Оды уступкою д±вато

берега ДнгЬпра; но за то послј Андрусовскаго

договора польское правительство и общество рђшились вро-

веёти настойчиво и неуклонно разъ задуманный планъ въ той

части русской которая оставалась въ ихъ распо-

Провести-же этољ планъ было легче теперь, чгђмъ

въ концћ XVI 0T0JItTig. составь общества въ

русскихъ областяхъ измђнился значительно и перем±на эта