07

ВЈОЛН± съ короля, опре$дилъ: счйтать вы-

борь Кирилла ТПумлянскаго не д±йствительнымъ, отобра+ь у

него актъ его и передать Луцкую въ упра-

BJreHie Холмскому YHi3Tck0MY епископу 1). За этимъ постано-

посльдовалъ ц%лый рядъ крутыхъ мЫъ, пущенныхъ

въ ходь озлобленными дворянами; имущеетво епископа было

секвестровано или разђраблено, ему самому угрожали аре-

стомъ и ссылкою; не ожидая такого исхода дВла , Шумлян•

CEii б±жалъ посп±шно въ Кевъ и обратился съ жалобою

кь Петру 1, черезъ посредничество канцлера Головкина. Им-

ператоръ протестовалъ противь его въ энергической

нотЬ на имя короля, но отмолчался и Кириллъ

не появлялся бо,йе въ предј;лахъ своей эпар-

въ зам±нъ за нее онъ получилъ по Руссваго

правительства Переяславскую, управляя которою,

онъ скончался въ 1726 году, удержавъ впрочемъ до смерти

титуль епископа Луцкаго и Острожскаго, и стараясь, по

возможности, хотя издали, поддерживать и укрТплять

гонимое въ речипоеполитой 2). Луцкјй

brrapxia перешла такимъ образомъ во власть въ ко-

торой и оставалась до самаго Польши.

Такимъ образомъ въ преЖчахъ речипосполитбй ост“-

лась одна только православная Въ

то время когда за Луцкую происходила вышеука-

ванная борьба, въ wopycckie епископы выбрань быль че-

лов±къ и стой1Ай—притомъ по происхожде-

ti10 и общественному своему ботве другихъ гаран-

тированный 0'љ невзгодъ, тягойвшйхгћ надъ православнымъ

духовенствомъ въ речипосполитой—это быль князь Силь-

1) см. СЫ, стр. 340 й стр. 344.

стр. 139; тавзе CLXXXIII, стр. 403.