74

Млорусской и смежной съ нею Туровской ;

« заеЬздъ

этотъ состоялъ въ то,мъ, что нежданно появлялся въ мона-

стырь поиВщишь или духовный или !'Hifl'l'ckil,

въ толпы вооруженныхъ слугъ; безъ всякихъ

предварительныхъ разговороуь онъ побоями разгонплъ ино-

ковъ и, «очистивъ» такимъ образомъ монастырь, передавалъ

его во ун(ятскаго еписаопа; тоже происходило и съ сель-

скини приходскими церквями; только здТ,сь помеЬщики менбе

чувствуя себя въ правј; распоряжаться цер-

сйсвялись ,

новью и приходомъ какъ своею собственностью 1); 'гамъ-ж•е,

гдЬ хотя-бы мал±йщее , ярость

шлдхтичеЦ не зпала вотъ въ какихъ

описываетъ современникъ ихъ образъ въ подобныхъ

сдучаяхъ: «забывши страхъ они врываются верхомъ

въ церкви, стреКляютъ въ алтари и въ иконы, рвутъ ихъ,

ломаютљ кресты; на духовныхъ и они нападаютљ въ

церквахъ и до „смерти убиваютъ дхъ; они выбрасываютъ мо-

н»ховь изъ монастырей, а въ д±вичьихъ монастыряхъ, для

посм±щища, раздтваютъ монахинь до-нага и въ такомъ

ИДТОЏЯЮТЪ ИХЪ; имущество И ДОХОДЫ M0HacJbIpckie ОТЫМаЮНј•,

церкви разрушаютъ: бьютъ въ нихъ окна и ломаютъ крыши,

остальное-же грозятъ предать пламени; Спа-

ситедд они попираютъ ногами, рФжутъ и прокалываютъ но-

жащ бросаютъ и таскаштъ но улицамъ, приговаривая бого-

худьныл рЪчи: « Боже! Неужели ты не постоишь

за свою обиду!» 2) и т. ц.

Вотъ нфсколько частныхъ случаевъ, подтвер;кдаюпщхъ

всю истину этой отвратительной картины: въ 1732 году раз-

бирадось Д'ђло по поводу жалобъ, принесенныхъ жителями

1) см. Х, cxcvI, стр. 448.

8) см. схуш, стр. 456.