79

ту 1). piepap.xin, съ своей стороны, прес.тђдуя пра-

вославное на отд'Кльныя лица вымы-

шленныя 0t5BYiHelIi}i въ каноническихъ правилъ,

уцрекела ихт, въ рукополож•ечйи ДУХОВНЫМИ лицами, не имТв-

шими на то, но ея MH'bHi10, надлежащаго права и т. п., и,

между 'l”h.M'L, въ отхЬльномъ с.чуча'Ё, готова была

устраншъ вопрос,ъ о каноническихъ правила.хъ, если укре-

кпемое лице COl'J:allla510CI, приняяъ YHio. Одинъ нри.шЬръ та-

кОго образа мы вихЬли въ епископа 5Кабо-

крицкаго, другой, не ,whHte встр1;чаемъ

въ Овруцкаго Симеона Комара; это'тъ ду-

ховный лишень быль iepeiicRal'0 сана Львовски.уь ум)тгскимъ

еИИСКОПОМЪ подъ иреДЛОГОМЪ двоеженстиа, но когда опь изъ-

УВИЛЬ « c.MidpeHie и покаянй9 по еловамъ эпископской гра-

моты, т. е. когда изъявилъ c0T1acie на иринячйе немед-

ленно двоеженство было предано забвенио, и онъ ПОЛУЧИ.ТЬ

pa3prLueHie священподнствовать 2).

ВВ; исчисленные npieMbI, ПОСРеДСТВО.мъ которыхъ поль-

ское правительство и о(нцес'гво старались водворить

въ русскихъ областяхъ реЧИНОСПОЛИТОЙ въ 70

л•Ьтъ должны были, но видимому, ув•ђнчаться усптхомъ и при-

вести кь полному уничтожекйю въ границахъ

государства; церковная была

совершенно упразднена, особенно пос.•тЬ того, какъ въ 1772

году послј;днля православная была

1) см. СХХХП, стр. 303; СОХПХ, стр. 623. также Ар-

.хивъ Югозападной ч. 1, т. 2, стр. вы-

давать презенты свжценнакамъ для заня•йя ими прихода припадле-

жало пшйщикамъ и старостамъ въ сплу ceiM0B0ii 1647

года (Volumina legurn, т. 1У,.стр. 59).

2) см. Jf2 cxxvI, стр. 283.