94
К. АРАБАЖИНЪ.
романтики своими работами до всеоб* итертпн,
и идеями народности всего
бол%е сохЬйствоввди вудьтурному народовъ, вы-
разилось въ np73HBHiB общей идеи \универсвлизма, гуманности въ
н—оншьнот
И тхьс" критиви, съ Бродзвнска•го, съ большей или
мевъпм явностью, пон*мал это 0TH•onreBie. между общечеловв-
ческимъ и нацКТХ•ннмъ 1). Такт, Грабовскйй полагть, что йазж-
Hie было тодьВо масЁою, rrOE8iR), ОТв±чаю-
щую духу ХИХ в. „IIoaiz, но его стреййјась вв общецљ
$деративнот союз% ВЛичннхъ нщональностей сохранить опре—
Пленную за каждой въ ни-хъд 2).
ПодъевТ рмантизп заимствовалъ изъ посл%дйяго пемода
обще-евро«ейовго р“антизм• ГЛЕВНШМЪ обравомъ идею народностя
и свявнное ней ymreqeuie наротой 110Biet, жйвп•гиьпое• вЈя'нЈе
которой скавалосв во Мхъ европейсвихъ литературахљ. „Самъ
Гете, по удапому Гайма, нвиопйлся въ этожу источ-
и жадно ерыъ ивъ неро силу, здоровье и красоту к. Эта же
здоровая струя народности оживит, возродила и польсвую литера-
туру, в•хшую въ тенмцахъ псевдоклассицизма 3). Такхм« обриомъ
въ силу иствннковъ, а также по
нымъ жвцКјпыьнВ*Ь прйчинанъ, романтпзмъ получил въ ПОЛМ
срвву еомиъ ийую (F73i0H0Mio, чтмљ ть Западной Европ% 4).
Кульп катол*цижа• и среднихъ втковъ не иогли инть зд%сь
Фта: каеоаиЦВ*В и бет, того был вт. почем, рыцарской
нвхогдв не было 5). Не могли зд%еь сильто ровитьсд обществежиый
жи*рентизмъ и кь политињ. Совершенно иныя отно-
1) Grabovski писал еще въ 1837 году: „'Ladaniem litemtary wieku
јы utworzeaie nuodowe5 аПю racyj narodowych“. i' kry-
М. Grabowskiego, t. 1, Wilno, 1837, стр. 8—9.
я) Ibid. стр.
3) На это указывењ и l'pa60BcBih. „Takim фооЬет,
говорить онъ, jest nie“tpliw» rzecz» йе пива tak пахиапа ro=tyczu•
wzie*a pc.zatek nie n"ladowaaiu niemc6w, nie w teoryach Ы)1ед1бу•, ова wysz*8
{wieta i piekna z iywego ir6dla narodowych gminnych Doezyi”. i kryty-
Ка“, t. 1: „О pie6niach стр.
4) Чит. D. Chmielowski, „Pog14d па poezye polsk4U. Studya, П. krakbw.
Ср. 1. Brandes „О poezyi polski6j МХ д.“, W. 1887.
5) На это увазываетъ н „РКта“, Ротаб, t. [У.