Авсолютндл МОНАРХИ НА ЗАПАДЗ.

11

бодную какъ отъ феодальныхъ основъ, такъ и отъ

сословной которая въ эту пору является господствующею

политическою формою въ Занадной Европ1;. Если оставить въ сторонћ

стояпйй одиноко врш1;ръ Фридриха II Гогенштауфсна съ его эфе-

мернымъ Сицилјскимъ королевствомъ, то можно сказать, что 66

итаЛЬЯНСКОМб принципатп мы впервые 66 средневиковомб

мђпь встрпчаемся са абсолютной «uonapcieii.• 66 лицљ

итальянскаго principe мы впервые плиьелб дљло Сб осу-

Даремб 66 собственном.б сл[ыслљ. Власть „князя“ покоится не

на фоодальпомъ а либо на „народа“, либо

на Но избра[йо или все равно—князь является

носителемъ и обладателемъ верховной власти, принадлежавшей до

ттъ порь народу. Власть эта 603pa31LiTbH0 находится въ его ру-

кахъ: она сДи1ш. Влас.ть эта но им•Ьетъ никакихъ правовыхъ

гравицъ: она неоараниченна. „ Князь“ есть государь, и осударь

абсолютный МИНЬЯТУРНЫЙ прототипъ абсолютныхъ монарховъ

Фактическая неограниченность этой единой верховной власти

не замедлила cc6'h и теоретическое обосновавЈе въ воскрес-

шемъ римскомъ прай мтстпыхъ „легистовъИ, которые съ не мень-

шею предупредительностио преподносили теперь пресловутый девизъ—

quod _principi placuit, legis habet

какою та же формула иредлагалась ими кь услу-

князьямъ

гамъ „римскаго императора германской Haain “ .

lIo между абсол10-

тизмомъ императоровъ XII—XIII в. и абсолютизмомъ итальянскихъ

„князой была существенная разница: тогда какъ порвый быль не

болЈе,

какъ притяза{йемъ, осцованны.мъ на нћ•оторой правовой

им•ђлъ подъ собою вполн•Ь реальную почву въ

конкретной политической деЬйствительности эпохи. Какъ абсолютный

монархъ, императоръ германской нацП1” не бо.тЬе, какъ

фантомъ; principe, напротивъ, хотя и

миньятюрный, но дметвптельно абсолютный монархъ. Вотъ почему

не въ импе[йи Готенштауфеповъ искать историческаго

предка абсолютной M0Hapxin ХУ 1 —-XYIII в., а въ итальянскомъ

XIV—XV в. Итальянскй „князь“

это—