Авсолютнкя МОНАРХИ НА ЗАПАДО.

21

Если феодализмъ заключалъ въ самомъ сел начало разло-

то то же самое, mutatis mutandis, можно сказать и про

еовловао-представительныя таиъ они воз-

никнуть, какъ переходная глупень отъ политическаго феодализма

кь монархическому абсолютизму. Главною пригьиною постепен-

наго упадка этиа;ь учреждены была именно иа;д сослов-

ность, то•остъ сословпя представительства. Сословное

состояло обыкновенно изъ допутатовъ трехъ

представительство

cocd0Bij или

„ чиновъ “

духовенства, дворянства и горожанъ или

„третьяго сословВ1", при чемъ депутаты каждаго изъ

составляли отхЬльную палату. Подобная естественно,

не только давала удобное выраже\йо существующему антагонизму

между но и споеобдтвовадо его обистре\йто. Въ эпоху,

когда горожане, обладатели постоянно ростущей новой силы денеж-

наго капитала, завоевываютъ себЬ все болО и болђе

роль кань въ соц1альио-экодомичег,коиъ, такъ и въ политическомъ

отношоий}, и -это — на счетъ феодальнаго дворянства, чувства

послвдняго но кь городскому естественно, не

могли отличаться особенной веЬжноетью. Поучительный прпм%ръ въ

эгомъ отношенТ представлять генеральные шпшты

(dt(ds gdn6raux)•. антагонизмъ между дворянствомъ, кь которому

обыкновенно примыкаетъ и другое привплегированиое eout)Bie,

духовенство, и третьимъ coc,10Bi0Ib красною нитью тянется чернь

вею ихъ 60.Tt)0, чј;мъ трехсотлЬтнюю, истор:ю. Въ этомъ между-

совловно»ъ антагонизм•Ь лежала главная причина и бозсп„йя штатовъ

и постепенной утраты ими какъ политичоской силы. [1оль-

зуясь этимъ антагонизмо.чъ, коронЬ удалось добиться отъ Орлеан-

ск»хъ штатовъ 439 г. направлеинаго протпвъ феодальныхъ сенье-

ровъ въ силу котораго королю продоставлялось исклю-

читольпов право содержать войско и взимать налоги на ето содер-

А такъ вакъ длж фактическаго осуществле)йя этого поста-