АБСОЛЮТНАЯ МОНАРХIЯ НА ЗАВАДТ.

23

тились мало-по-малд Вб королевскгсхб чиновникова, по

назначено короны.

Наконецъ, не пос,тђднюю роль въ упадкгЬ сословно-предета-

вительнухъ учрежде[йй играло omcgmcntBie обязательности

созыва ПОСЛЉДНИХб 06 изостные опредгьленные сроки.

Созывъ ихљ быль предоставлень усмотр±1йю короны, которая могла

ихъ созывать чаще или [Лже и даже вовсе перестать созывать,

какъ это, д•ћйствительно, и случилось съ французскими генеральными

штатами: они исчезли не будучи отмФнены никакимъ законодатель-

нымъ актомъ—ихъ просто перестали СОЗЫВаТЬ.

Если Антлјя, единственная изъ всгђхъ великихъ

Западной Европы, не только сохранила свое сословное представительство

въ лицћ парламента, но и развила его въ настоящее нац;оналоное

представительство, то этимъ она обязана была прежде всего

orreyrrcTBi10 рћзкаго сословнаго антагонизма, BcJIt;wTBie чето

дмствовали солидарно Bc2kiii разъ, какъ имъ приходилось отстаи-

дать права парламента противь абсолютистекихъ коро-

ЛевскоЙ власти. Между прочимъ, парламентъ всегда ревниво обере-

галь свое право вотировать налоги (всегда на опредћленный срокъ

или въ изв±стномъ разм•ћрћ), совершенно справедливо видя въ

немъ краеугольный камень своего политическаго Именно,

при помощи этого сбоего прави парламентб постоянно

Держала корону Вб зависимости, ставя ее Вб матера•аль-

нуго необходимость созывать парламента Bcvqn•iii раза,

кака королю нужны были Деньги. Держа въ своихъ рукахъ

ключъ отъ сундука, парламенту, при солидарномъ

не трудно было расширить мало-по-малу свои

права. Важнымъ преимуществомъ aHI'liickaI'0 парла-

мента, сравнительно съ сословно-представительными

континента, было еще то обстоятельство, что, начиная съ второй

половины ХШ в., въ немъ на ряду съ чисто сословными элемен-

тами, является и элемеПТб представительства земслаео,

бозсословнаго, или лучше сказать общесословнаи, въ лицћ децута-

товъ отъ графствъ или „рыцарей графствб“, какъ ихъ назы-

вади. Присутствје этого земскаго элемента въ парламентЬ было