хп

отзывы и такихъ ученыхъ какъ ма-

ститый историкъ французскихъ академикъ Rodol-

phe Dareste 1). проф. В. И. Герье 2) и проф. Н. И. Кар•Ь-

1) Съ выходомъ об±щаннаго второго тома, говорить Р. Дарестъ: псе

sera le travail le plus complet qui ait ete publi6 sur се sujet, et се n'est pas sans

quelque surprise que nous le recevons de Russie. Роит ex±cuter ипе si vaste еп-

treprise il а fallu lire ипе masse enorme de livres, compulser ипе masse plus enor-

те encore de papiers conserves dans les d6p6ts d'archives, поп seulement А Paris,

mais encore dans les d±partements et dans les villes. Оп se demande comment ип

etranger а ри entreprendre sans effroi et mener bonne fin ип pareil labeur. Si

l'on songe que les ouvrages publi±s еп France depuis cinquante ans sur l'histoire

administrat:ve пе pouvaient, quel qu'en soit le merite, fournir cet etranger ип

guide str, qu'ils se sont generalement bornes des vues d'ensemble sur le gouver-

nement central, ои des recherches de d±tail sur telle ои telle administration 10-

cale, ои qu'ils n'ont aborde le sujet que par ип c6te, раг exemple par le cOte ји-

ridique, оп peut facilement se convaincre que tout еп appelant l'attention sur les

faits importants et реи ои mal connus, ils пе peuvent tenir lieu d'un ouvrage ori-

ginal donnant ипе id€e exacte et satisfaisante du rdle de l'Administration dans les

derni&res annees de rancien regime. C'est се livre que М. Ardasche1T а voulu faire

et dont nous autres Franqais devons lui savoir greu

2) Вотъ ваибол%е существенныя выдержки изъ отзыва. написаннаго

Ироф. В. И. Герье по Историко-филологическаго Факультета

Московскаго Университета, куда моя работа представлена была въ на-

честв± диссертатйи на степень магистра Всеобщей BcTopiB: „Это изсл%-

основано на многостороннемъ изученП•1 и критическомъ разбор•Ь

литературы и источниконъ предмета, а затЬмъ на самостоятельной разра-

ботк± неизданнаго какъ въ парижскомъ архив•в и

рукописномъ такъ и въ н±сколькихъ

архивахъ департаментовъ, преимущественно— переписк± интендантовъ съ

ихъ начальникомъ, генеральнымъ контролеромъ. Источникъ этотъ, изу-

ченяый Токвилемъ, до сихъ порь въ само*Х Франјн. мало разработанъ,

и г. Ардашева выдающейся систематической по-

пыткой - ввести малоизв±стный этого источника въ область

исторической наэ ки и основать на немъ бол±е полное объ

одномъ изъ важн•Ьйшихъ стараго порядка. Г. Ардашевъ по-

нялъ свою задачу очень широко. Это можно усмотр±ть уже изъ первыхъ

главъ представляющихъ источниковъ и

разборъ noc06ih, а также изъ многочисленныхъ и ц±нныхъ

кь книгЬ въ которыхъ выясняются частности и нер±дко опровергаются

мныя или ошибки прежних•ь изсл±дователей. Широкое за-

дачи проявляется также въ томъ, что авторъ не ограничился изложен#

емъ интереснаго и только ему изв±стнаго архивнаго но 1) пред-

ставилъ общее и оц%нку стараго порядка, основанное на

многостороннемъ всего, что входить въ это 2) разсмо-