хм

Считаю нелишнимъ сд±лать еще одну оговорку относи-

тельно дать 1774—1789 г., фигурирующихъ въ заголовк± со-

Этими датами я хотЬлъ лишь отжить тотъ хроно-

участокъ, въ которомъ лежитъ центръ тяжести

моего но само собою разум%ется, что этимъ я

отнюдь не отказывался отъ права выходить въ отд±льныхъ

случаяхъ за пред-Ьлы этихъ хронологическихъ рамокъ. Д•Ьло

въ томъ, что значительная часть интендантовъ отм•Ьченной

эпохи начали свою д±ятельность значительно ран%е, а игно-

рировать часть посјтЬдней въ силу какихъ бы то ни было

я считалъ недопустимымъ, --т±мъ бо-

леке, что сама по ce6•h дата 1774 г. не играетъ сколько-нибудь

существенной роли въ

такь какъ „просв±щенноИ въ лиц•Ь

интендантовъ посјуЬдней поры стараго порядка, опред±лилась

въ своихъ суицественныхъ чертахъ уже въ 50 60-хъ годахъ,

которые, вм•ЬстЬ съ 1774--1789 гг., сокгавляютљ, съ

точки зр-ЬнМ нашей задачи, такъ сказать, одно хронологиче-

ское ц•Ьлое, которое можно было бы назвать эпохой просвљщен-

ной aa.uuwucmpgiu во параллель съ эпохой про-

свљщеннаго абсолютизма въ другихъ странахъ тогдашней Европы.

Зам±чу въ что часто повторяющаяся въ при-

цитата Pieceg ju.8tificatives означаетъ Yka3aHie на

изданный мною въ 1903 г., въ вид•Ь отд•Ьльнаго тома, система-

сборникъ документовъ (или же ихъ), от-

носящихся кь предмету моего 1).

1) Paul Ardascheff. les Intendants de province sous Louis XVI. Тоте lll.

Appendice. - Premi&re partie: Pi&ces justifcatives. Youriev (Dorpat), 1903.—Изъ от-

зывовъ французской критики: 1) Revue historique (t. LXXXVIII. р. 136 - 137):

„Cet appendice constitue ип veritable dossier (de 60 pi&ces) sur l'administration

provinciale pendant les demi&res annees de l'ancien r±gime... Оп а insere аи pro•

gramme de la classe de „premi&re" ип paragraphe sur l'administration des inten-