фактическаго характера, на которыя охотно даю

его

Замљчан“ первое. —„Г. Ардашевъ утверждаеть, что инсти-

туть такъ называемыхъ „выборныхъ“ (6lus) восходить кь ге-

неральнымъ штатамъ 1355 г., тогда какъ Бабо находить вы-

борныхъ еще въ ХШ в. и д•Ьлаеть при этомъ важное за“-

qaHie, что тогда они, д±йствительно, выбирались согражданами

для раскладки налоговъ“. Зам±чу, во-первыхъ, что первона-

чальный выборный характеръ „выборныхъ“ у меня откЬченъ

вполн± опред±ленно (т. 1, стр. 140); во-вторыхъ, что „выбор-

ные“, о которыхъ идеть р•Ьчь были учреждены впервые ко-

ролевскимъ ордоннансомъ 1855 г. 1); въ-третьихъ, что, д-Ьй-

ствительно, уже въ ХШ в. существовали „выборные“: такъ

назывались въ каждой общин•Ь изъ мфстныхъ

обывателей раскладчики тальи 2). Но эти „выборные“, истори-

предки позднМшихъ collecteurg (сборпшковъ тальи), не

им±ютъ ничего общаго съ учрежденными впервые въ 1355 г.

„выборными“ по округамъ (6lections), которые интересують меня,

какъ предшественники позднЫшихъ выборных.

коллегт (blections). А. Бабо, говоря о „выборныхъ“ въ ХШ в.,

какъ о такихъ предшественникахъ, очевидно, см±шалъ два

еовершенно различные института, его въ

своею одноименностью: довольно заурядное въ исто-

рической литератур± о старомъ порядк±.

Второе относить должностью

выборныхъ продажнаго характера ко времени Карла VII, а

г. Ардашевъ, почему-то руководясь бол•Ье старымъ

емъ Маиту, приписываеть эту перем“Ьну Людовику XII“. За-

M"aHie это—плодъ недоразум•ЬеЈя. Д•Ьло въ томъ, что, прежде

ч•Ьмъ получить „характеръ продажности“—что wbCT0,

дМствительно, лишь при Людовик-К XII, какъ утверждаеть

совершенно справедливо Маиту

должность эта, на ряду

съ прочими судебными должностями, была объявлена пожизнен-

ною собственностью своихъ обладателей, но не въ силу купли-

1) 1sambert, Recuil g±neral des anciennes lois fransaises, t. IV, р. 734—762.

2) Encyciop&die mithodique Finances, Paris, 1785, t. 11, р. 40.

3) См., напр., Encyc,lopidie “thodique, Jurispndence, Paris, 1786, t. VI,

р. 248.