— 536 —

для протестантовъ двери основанной при его дћятельноиъ содм-

канской am!IeMia; онъ же старается оиадить проявляемое нВ-

которыми изъ представителей, “стнаго духовенства анти-протестант-

ское PBeHie и тщатительно избгаетъ всякихъ крутыхъ мыъ

противь протестантовъ и (т. е. новообращенныхъ 1).

Впрочемъ, Фонтеттъ считаетъ „полевнымъ учреццен(емъ”

ди „новыхъ катодичекъ“ (nouvelles-catholiques).

предназначенное для принудительнаго въ католическомъ

дум джей нетвердыхъ въ своей новой Btpi новообращенныхъ про-

тестантовъ. этимъ въ г. КангЬ община

монахинь пользовалась покровительствомъ• интенданта, и когда въ

концгВ шестидесятыхъ годовъ задумала расширить свои

то вст1йтила благосклонную поиержку со стороны Фонтетта. По-

мецу прочимъ, въ nocMJ(Hie годы интендант-

ствомъ подцержалъ передъ генервлъ-контродеромъ возбужденное

монахинями ходатайство объ accaTH0BaHiH изъ казны на названное

дЬо 34,000 ливровъ, что и было исполнено. Въ Mai 1778 г. оста-

вадось монахинямъ подучить три тысячи изъ этой суммы;

но игуменья заявила интенданту, что для предпринятыхъ

построекъ общин'Ь необходимо еще 11,000 ливровъ. Однако это но-

вое домогательство не всчЊтило уже въ интендант% привычнаго

благосклоннаго „$ло въ томъ, что интендантомъ быль въ

это время уже не Фонтетть, а его въ канскомъ интен-

Эсмангаръ, который совершенно не равдВлядъ взглядовъ

своего предшественника на „полезность“ новыхъ

католичекъ. А когда игуменья попробовала пустить въ ходь свои

связи, чтобы оказать на интенданта черезъ

одного изъ министровъ, то Эсмангаръ спокойно вослЫнеиу,

что въ названнаго вовсе Н'Ьтъ надобности: „Былого

фанатизма уже н•Ьтъ, и со дня на день уменьшается число

подданныхъ короля, подлежащихъ по его указу, въ это

ДЬло было однако не столько въ „фанатизма“ у

„подданныхъ короля“

сколько въ этого фанатизма у

1) Galland. Essai sur l'histoire du protestantisme Саеп, Paris, 1894,

Р. 402.

2) Письмо Эсмангара кь министру Бертэву, .З0-го октября 1778.—lbidem,

р. 416.