— 539 —

делегата, по всеЬмъ видимостямъ—изъ „законниковъ" (gens

de loi). встр%тило довольно upieMb въ интендантстй.

kaHcki1 генералъ-субделегатъ, прочтя субделегата, даеть

ему с“дующую 011tHEY. „Въ этомъ док.иа$— пишетъ онъ—„быть

можетъ, много истинъ, но въ немъ очень мио 1). Этоть

отзывъ заставлялъ предугадывать интенданта. ПослВдняя

гласила: „Дйнадцатилжняя $вочка не можетъ им“ь сама . по себ

такихъ Отецъ ее требуетљ, и ни монахини, равно какъ в

никто другой, не въ npaBt ее удерживать у себя. Отйтить г-ну

Демонтрё (вирскому суделегату), чтобы немедленно освободили Д'ђ-

вочку“ 2).

Въ 1783 г. Эсмангаръ перешегь въ Лилль, и его Мсто въ Ка-

нВ занялъ изъ Дижона Фейдо-де-Бру. Пере“на лицъ

не означала однако въ данноиъ слукМ въ „принятыхъ

въ руководство правилахъ“, на которыя любилъ

такъ настойчиво ссылаться Эсмангаръ. Какъ изйстно, въ видахъ

протестантовъ, были смснены въ

своемъ прай распоряжаться своей недвижимостью; они не могли,

напри“ръ, продать ея безъ Съ прось-

бой о такомъ pa8p%UIeHik обращаются въ 1784 г. въ интендантство

два крестьянина канскаго генеральства, братья Mauger.

субделегатъ высказывается противь такого на томъ

что у просителей родственники на острой

ЖерсМ, а это, по его даетъ поводь въ дан-

номъ HaBpeHie эмигрировать (Жерсей принаџежалъ Ан-

въ эту пору интенданта генера.сь-суб-

делегатъ не соглашается однако стать на эту точку 8IAHiH. „Допу-

стимъ даже —возражаетъ овь на гранвипьскаго суб-

— что у нихъ, дћйствительно, есть H8Mtpezie переселиться

делегата

(на Жерсей) и перенести туда въ ихъ веиельномъ

имущест" капиталь. Неужели же ради этого запрещать имъ иро-

давать посл'Ьднее? Этотъ запретительный законъ отмљченъ пе-

чатью варварства. Законъ этотъ и фактически не прим'ћвяетсд въ

насчитывающей въ с,еИ много протестан-

товъ: почему же ставить въ боле невыгодное n0X00Hie протестан-

1) „Се rapport contient peat•6tre beaacoup de v6rit6s, mais bien реи de

philosophiek.—lbidem, р. В.

2) 10-го февраля 1780.—Ibidem, р. 423.