— 545 —

гой связи 1); тамъ мы вид'Вди, что M0HTi0Hb отнюдь не является въ

данномъ вакимъ-то новаторомъ, вакимъ его обыкновенно вы-

ставдяють его и панегиристы, совершенно напрасно ста-

оправдать яко-бы идею M0HTi0Ha, тогда вакъ это была

безличная идея этюй исторической эпохи; да и вообще вся „благо-

творительность“ этого знаменитаго филантропа является прежде

всего именно продуктомъ эпохи и „духа времени“, который усиЬъ

сдШать щедраго благотворителя изъ этого въ сущности скупого и

не особенно жадостлвваго 2). Стоить быть отмеЬченнымъ

одинъ изъ параграфовъ установленныхъ основателемъ правишь для

выдачи ва доброджель“ (по Французской Ака-

такъ какъ параграфъ этоть очень хорошо отражаеть одну

изъ характервыхъ чертъ „просйщенныхъ людей” эпохи,

именно „Авторъ награциаемаго подвига— гласить

второй параграфъ правигь—, мущина ли, или женщина, не долженъ

быть, по своему общественному выше мелкой

и даже желательно, чтобы онъ избирался среЭи низшихъ слоевъ

общества (dan8 derniers rang8 de (а 3). Въ 1783 г. Мон-

Ti0Rb жертвуетъ опять 12,000 л. на ocR0B8Hie ежегодной npeMiH,

предназначаемой, по наукъ, автору Вхъ или

другихъ „изобржетй, ионящихся кт, техническихъ npie-

мовъ“ въ равличныхъ производствахъ. Въ 1787 г.—точво такое же

въ 12,000 д. на npeuio, подлежащую выда" по при-

парижской Медицинской шкоды, автору „по

какому-либо вопросу изъ области медицины“ 4). Наконецъ, оставлен-

ное M0HTi0H0Mb 3a"TOHie содержитъ въ себ'Ь цьый рядъ статей

о главнымъ образомъ опять-таки въ фор“

6).

Въ качествгЬ филантропа-благотворителя, M0HTi0Hb не представ-

ляетъ собою какого-либо исключитедьнаго среди интендан-

товъ, своихъ сверстниковъ. Еще раньше M0HTi0H0BckHxb npeuin,

интенданть Тюрго учреждаетъ на свои средства при

ЛИМОЖСЕОМЪ сельскохозяйственномъ обтцестй ежегодную за

1)

3)

4)

См. выше, стр. 420.

С М. ВЫ СТР.

Labour, ор. cit., р. 215.

lhidem, р. 219.

35)