— 23 —

объ этомъ прямыхъ сввдТельствъ Йтъ•, ученые про-

взвольно фурочиваютъ начало его въ началу самостоятель-

ности государства, вавъ будто npi06prhTeHie само-

стоательвости непремгЬвно сопровождается ocH0B8HieMb совер-

шенно новыхъ государственвыхъ Но мы видЬи,

что есть прямое А repycia

существовала и прежде Симона: ова упоминается ири возве-

Симова въ вважесвое достоинство 1), и ранФ,е этого ея

имя встр±чается перТ.дво. По словамъ Тосифа и кн.

Маккавейсввхъ, герусјя существовала во времена владычества

Селевкидовъ 2), при предшественвикахъ Симона, — IyB и

1онаеан'Ь-Маквавеяхъ 3). Можно говорить только о

о бол±е опред±ленной о боАе правильныхъ

во время Симона, перваго внава

самостоятельнаго государства, во вивавъ не о на-

чаА ед.—Тоже нужно сказать и о Кейма, Дерен-

бурта и Гитцига. Но относительно ихъ можно сд±лать еще

н'ћкоторыа ОснованЈемъ дла нихъ, навь мы ви-

димъ, служить взиядъ на кавъ чисто

эллинистичесваго характера. Въ этомъ лежитъ коренная

ошибва, приведшая ученныхъ вт. неправильному

времени тазваннаго института. Правда, что

сов%ты получили особенное

pa3BBTie въ гречес.кихъ государствахъ, откуда и заимствуются

большею восточными народами; правда, что

быль аристократичесвимъ и состоял

преимуществевво изъ саддувеевъ, однако все это нвсводьво

не можетъ говорить противь болгЬе раввяго времени проис-

Ч'Ьмъ полагаютъ названные ученые.

Пусть форма сената заимствована отъ гревовъ,

но это могло произойти и въ тотъ uepi0T, въ воторому мы

отвосимъ Что же ва-

саетса аристократичесваго харавтера, въ немъ

саддукеевъ, то совсгђмъ не требуется для 06b8cHeHi8 этого

предполагать, что севатъ вознивъ

въ то время, когда саддувейство опредеЬлилось и подучило

1) Макк. „XIV, 28. Jost. ор. cit. Bd. S. 124.

2) Апе З, З. ор. t. ПТ, р. 96. П Макк. 1V, 44.

3) П Мам. Т, 10; М, 27. Макк. уп, 33; ХН, 6; М, 23;

хп, 35.