— 32 —

и завонъ. Хотя онт, преслђдовадъ

во имъ руководила не стодьво строгаа ревность въ вакону,

скольв0 то, что ови были его дичными врагами. Въ то время,

вавъ была достигнута свобода, хасидеи стали

равнодушными въ борьб'ђ•, ови охотно мирились съ чужезем-

нымъ владычествомъ, лишь бы имъ было можно исполнять

завовъ и обряды. Но Маввавеи прололжаютъ ве-

сти упорную борьбу. Ясно, что они не довольствуютса одной

свободой, имъ нужна полная независимость госу-

дарства; можетъ быть, имъ не чужды были и

интересы. Этой политивой руководился 1онаеанъ 1), ее же

пресл±довалъ и его преемнивъ, Симовъ. Ова-то п удаляла

Маввавеевъ и новую отъ хасидеевъ и прибли-

жала ихъ въ эллинистамъ, въ воторыхъ идея

политической органиватји могла найти свор%е

мТсто, Ч'ћмъ у хасидеевъ. Сйдовательно, если характеризо-

ват; взгляды асмонейской то ихъ можно вав -

вать ум%ревно-эллипистическими.

Можетъ быть во времени BBmeHi8 Симова относится и

самая важная реформа состоящи въ томъ, что

въ допущены были внижвиви, воторыхт, Новый За-

1) Р%зкую характеристику 1онаеана даетъ Гольимаю.

«Борьба 1онаеана, говорить онъ, была вначал% исключительно

борьбой за сохраненЈе его мужество было мужествомъ

Своимъ дальнМшимъ счастьемъ онъ обязанъ, глав-

нымъ образомъ, того времени, и от-

части своей безцеремонности въ чужаго имущества

и находчивости и льстивости р%чи. Въ указанныхъ чертахъ онъ

скор%е является посл%дователемъ твхъ эллинистическихъ iy-

деевъ, которыхъ мы встр%чаемъ при двор% Птоломеевъ; съ

другой стороны, мы нигд•В въ этого правителя не

встр%чаемъ такой черты, которая давала бы бол%е возвышен-

ное о его личности. Мы почти готовы сказать,

что служила ему только въ его воинственныхъ

Лучшаго Гольцманъ о Симов%. «Если

главнымъ его (Симона) было основать и укр%-

пить насл%дственную власть въ ооей то онъ сумВлъ

однако почти всец%ло слить эту мысль съ и

своего народа». государства

стр. 128.