92

Стр'Ьльцы обща.ш ревнитетямъ древняго свою померк-

ку п увђря.ш, что рады стоять за православную BI;py н смотуЬть правду

и•добав.и.ш: „а ио старому не да.щмъ ;кечь и мучить.” Взявъ на себя ве-

ликую задачу старой В'Ьры и написавъ челобитную отъ имени

всљса православны.о cpucmiaH6, раскольники мог.ш бы, ири спокойномъ

Ала, напередъ догадаться, что ихъ 3aThH—uapTiH, а не народа

п всего земства, и потому должна кончиться ие удачно. Са.мые ст1Њльцн,

на которыхъ они уповии, какъ на силу, способную уставить нарядъ въ

государств%, а с.тЬдовательно имтть R.IiHHie на судьбы Ары въ PocciH,—

отказашсь приложить свои руки кь челобптной, опасаясь неудачиаго ис-

хода задуманной борьбы. Большая часть стргЬльцовъ отнеслась кь этому

или равнодушно и.ш несочувственно; ме;кду ними завязались

своры, uec01'.1aciH и Bo.IHeHiH вопросу о старой BTp•h. Оче-

видно, что стр'Ьльцовъ кь раскольникамъ иоходило ца ихъ ио-

питку—освободить боярскихъ людей: отъ поддержки холо-

иовъ они отмза.тись цаотр•Ьзъ; тоже должны были вст#тить

ири неуда“ п ревнитеш отеческихъ uperWHi11. Забравъ сгоряча себВ въ

руки силу, стреЬ.тьцы скоро разочаровиись въ овоемъ уснх•Ь; они ясно

увихЬ.ш, что сами це нмгЬЮТ'Ь твердой опоры, не въ cocT0HIIiH быть ни

законодатеими, ни правителями безъ власти государственной и церков-

ной и силы земской. Но ре.нпјозное увлече[йе с.шшкомъ было сильно въ

старов'Ьрахъ, ос.тЬиило ихъ очи, такъ что они ии на минуту не сомн%ва-

лись въ б.шзкомъ и по.шомъ своемъ усйх'Ь.

Весь ходь хЬла доказываетъ, какъ естественно иожился мятежъ

раскольнивовъ 5 н вакъ, сл•ђдовательно, не.йпы слухи, пущенные въ

ходь разными писателями, будто царевна возмутила привержен-

цевь стариш изъ своихъ честолюбивыхъ замысловъ и ц•Ьлей. Протчйерей

10анповъ-Журавлевъ, обративпйПсн изъ раскольниковъ, передмъ молву,

будто царевна переписывалась съ раскольниками, покровительствуя имъ:

между ними есть upe.(aaie, что въ Выгор•Ьцкихъ скитахъ храиятсн письма

царевиы. (Историч. изв. о раскол. СПб. 1799, стр. 115). Это слу-

жило большпмъ соблазиомъ историковъ upaB.teHiH и они не

сомитвиись въ ен сноннийяхъ съ Денисовыми или князьямй Мышецки-

мн. [Цебмьскт даже мечтаыъ, что письма царевны нзв±стныии

и воскликну.ть въ порывеЬ „Какимъ важнымъ

для HCT01)ilt было бы 0Tkl)HTie этихъ нисемъ!”

. Но всматриваясь при-

стальн1;е въ холь мы замгЬчаемгь посл•Ьдоватетьность въ хЬйст-

царевиы относительно раско.љниковъ: она приказыа ка.зннть мав-

ныхъ зачнпщиков•ь мяте;ка, позво.шла издать суровые законы на счеть

старов'Ьровъ и крика.зывма нрес.тЬдовать ихъ военными команддмв.