которые составляютъ необходимую принадлежность сель

съ выгономъ: на низу куплены З села у Яковли

курьи и «ловища тихъ сель и хмЫњники тихъ сель и под—

скотины (выгонъ), половина той подскотины другимъ тремъ

198

селамъ»

Хотя о садахъ упоминается въ древнихъ памятникахъ

не [Адко; но въ самыхъ неопредЫтенныхъ чертахъ, такъ

что нельзя составить точнаго о размЫахъ древняго

садоводства. Только можно сказать, что на

оно было развито, чТъ на chBeph. Въ kieBh

были сады у монаховъ Печерскихъ. У монаха

быль свой садикъ: же сей блаженный маль огра—

децъ, идњке cWIIIe и древа плодовита и на сей паки

TaTie». Но попытка ихъ

ночью обобрать плоды, не

удалась: одинъ ворь на яблонь и сталь рвать яблоки, но

сорвался и «летя, ятся ризою за Атвь и удавися

Въ смоленскаго сказано: «Бывшу же без—

великому во грады яко изсыхати земли и садамъ и

епископъ смо—

нивамъ и всему плоду земному»,

молился. Въ 1259 г. въ Даниль «посади

200

Въ XIV стол. были сады въ Москвы

садъ красенъ»

потому что въ Андреевича сказано:

«А князю Ивану на Москвы... Бутовь сады.

князю Се—

мену за Неглимною Тереховъ сады.. Ярославу, Ондрею

даль есмь имъ Чичаковь садъ на трое». Конечно,

это 3aBh114aHie писано въ 1410 г. и въ 10 -Атъ можно раз—

вести два сада; но сады въ Москй были и до XV в., что

можно видфть изъ договорной грамоты в. к. Семена Ива—

201

новича съ братьями, въ ней упоминаются садовницы

Подъ 1421 г. въ новгородской говорится: «За

воды еще же... и ограды садовные бы—

ша, и иже въ нихъ древеса плодовита искоренена и погуб—

лена, отъ бури йтреныя». Безъ всякаго сомкЊ}Пя, эти са—

ды по Волхову разведены были не вдругъ и не съ XV стол. ,

а существовали раньше, какъ можно предположить на ос-

198 А. юр. т, 71. VII и др.

199Патер. по сп. 1462 г. Рум. Муз. N2 305, л. 181, 184.

200

прав. соб. 1851 г. кн. 12. Ипат. 197.

201со6р. гр. 1, N2 23, 40,

36, 74, 76, 79. Въ древнемъ язык% есть слова:

нмт-щ череш1е, яблъко.

67

Scan by Bewerr. 0CR - Портал “Археология России“ :: www.archeologia.ru