12

ЗАП. РУССЕ. ДИТЕР. конца Хи— ПЕР. ИОЛ. хун В.

и теперь, вавъ прежде, диствовать въ въ нему крайне

двулично. И послгь дю5динсвой вороли очень хорошо

ви$ли, что ихъ Великое Кнажесгво Литовское не стольво собственно

дитовсвое, СЕОДЬШ руссвое, что руссвое BacueHieBb немъ господ-

ствующее, что населете это предано своей исвонной право-

что явывъ Княжества въ масй—язывъ руссвш•, что и въ

высшихъ слояхъ общи:тва, ири всТхъ усйхахъ 3Д'Ьсь

есть еще много знатныхъ русскихъ фамилШ, владыщихъ громадными

поземельными имуществуи, представители ихъ еще CB'bzo чувст-

вують свою вровную связь сь Мосввой, и въ случагђ чего, детво мо-

гуть, со вйми своими отойти въ ведивому вназю Мо-

свовсвому, который, вонечно, не отважеть своимъ единов%рцамъ въ

повроввтедьств± и защитЬ 19)... Эти и подобныа сообравета застав-

или .польскихъ вором иногда относитьса съ наружнымъ расположе-

HieMb въ православному ври. При на престолъ,

вадцый вороль обывновенно даваль торжественныд влатвы сохранять

вст „права и православннхъ; нер'Ьдво издавшись подь

ныя nocTBH0BueBia и посй, во время Но то, фла-

лось въ этомъ одной рукой, туть же разрушалось другой.

И личныа и бол±е отдаленныя политическйа

c006pazeBia заставляли польско-литовсхихъ правителей въ душ'Ь со-

чувствовать иному и на xh.rh стараться проводить другую политику.

въ ЛИТОВСЕОЙ Руси авлзлось если не единственныиъ, то

самымъ главвымъ въ исконной Ц'Ьли

Подьши въ въ литовсво-русскому краю, его

посредствомъ ватодицизма.“ 20) Отсюда, рядомъ съ постоянными на

бумаг± зивленЈями о совершенной полноправности православныхъ,

шло систематическое западно-русскаго npaBocJaBiz на

Рядомъ съ грамотами, дла православныхъ, туть же

вздавались совершенно имъ враждебныя: то православ-

вые лишались права занимать выспйя должности въ государств, то

ив запрещали строить и даже возобновлять свои церкви, или же

церкви эти прямо отнимались у нихъ и передавались ватоливамъ, то

п) Преоов. MazapiH, Им. Русск. Церкви, т. IX, ст. 9. Takie пере-

ходы птовово-русвкихъ князей подъ масть Московокато государства не тохьП

въ были, но въ кон$ ХУ—нач. XYI в%ка вызвии даже

открытое 0T0“RH0BeHie Москвы и Польши.

20) Макушева, Обществ. и государств. вопросы въ польской литературв

XVI В'Ьца, Слав. Сборн., т. III, стр. 31—32.