— 177

бодномъ и независимомъ государствћ отлично отъ церкви въ

находящейся подъ иноплеменнымъ и инославнымъ вла-

днчествомъ. Какое д•вдо г. министру до священниковъ? И не

унизительно ди это для высшей и низшей епискоиовъ

и самихъ хандидатовъ священства? Я знаю, что г. министръ въ свое

и въ пчеетвћ мотива уваоть на H306Hdie священни-

вовь н xiak0H0Bb, рукополагавшихся и назначавшихся по НФСЕОДЬЕУ

на одинъ приходъ. Но въ прискор-

6iw, дћйствитедьно имћвшаа широкое въ начиф нын%шнаго

стод«тјя; но постепенно она сокращалась самнии же npocBtnWHHHMH

архииатнрями, а теперь уже никого нельзя изобличить въ ней. Св%т-

спя власть въ дицгЬ г. министра проектируеть npHOBoeHie себ права

церковнаго суда, назначивъ для этого такъ-назнваемнхъ церковныхъ

неизвћстную въ нашей церкви. Эго ухе

совершенно антиканонически“ ... Кь cozariHiw, несмотря на уготь

Млнй протестъ митрополита, проектъ закона быдъ иринать сена-

томъ, т%мъ 6011te, что и нћкоторне apxiepeH быди на мини-

стра. Этоть законъ сталь вводится постепенно. Но на первыхъ же по-

рахъ обнаружилась его несостоятельность во миогихъ частяхъ и вредъ

мя церкви. Воть почему Синодъ вскор'Ь же заявилъ румынскому

правительству о недостаткахъ этого закона и просидъ о его пере-

смотр%. Правительство дало на это свое eorncie. И воп, съ тћхъ

порь не проходить почти ни одной синодальной или сенатской,

чтобы не дебатировалась какая-либо ивъ статей этого закона, котораа

иди уничтожалась, иди восполнялась, или совершенно вамнядась

новою, не везд%, вирочемъ, ко благу что отт этого

церковнаго закона теперь мио что осталось въ первоначальномъ

видев.

Главное достоинство этого закона состоит въ томъ, что имъ

упорядочено устройство приходовъ. Мн уже вид%ли, кь чему вела

организат приходовъ по тниу такъ•называемаго общиннаго устрой-

ства. Своимъ cOWTBieMb она имтда чревм%рное

священниковъ, ио своимъ нравственннмъ качествамъ совершенно не

еоотвттствующихъ великому призванјю. почти всего ХIХв1ка

церковь и правительство боролись съ этимъ 8BaeHieMb. %имъ вопро-

сомъ особенно занвмался Синодъ въ ceccim 1882 н 1888 годовъ. Въ

то время и быль выработанъ законопроекть, иолучившШ займъ зна-

и въ церковномъ законђ 1893 года (ст. 1—12). Число

приходовъ по этому закону простиралось до 297 городскихъ и 2734

сельскихъ: тахимъ образомъ, значительно уменьшилось сравнительно

12