— 38 —

(1711—1“), когда митрополичьи и enHaonckiz каеедры, особенно

въ BauaxiH, занимались греческими урохенцами, эта зависимость быв

бодће сильна, хотя тоже, можно сказать, воминиьна. Воть као доно-

свдъ объ этомъ Молдо-ВлахШскТ эввархъ I'8BpiH&b св. Синоду въ

1808 году: „моддавскаго и валашскаго княжествъ митрополиты, на-

paBHt съ Ииекекимъ болгарскимъ naTpiapx0Mb, считали себя въ вави-

симости отъ Константиноиольскихъ naTpiapxoBb. На митроподвчЈй пре-

столь митрополиты избирались духовными чинами и боярами и утвер-

здались господарями. Господари ув%домдии объ этомъ uaTpiapxa,

равнымъ обравомъ и митрополиты, вступивъ въ управлете, относились

кь naTpiapxy съ о своемъ и встуидети въ дод-

хность, а отъ него подучади утвердительную грамоту. Также при

naTpiapxoBb митрополиты поснлади новому naTpiapxy иовдра-

вдете съ ПОЕДОНОМЪ, состоявшимъ иногда въ вещахъ, иногда же въ

деньгахъ, въ внакъ своей приверженности кь великой церкви. сду-

митрополиты поминали, сЛдуеть, Константинопольскаго

uaTpiapxa, а подчиненные имъ еписвоин—тодько своего митрополита.

Д'Влъ на pt111eHie никуда не иосндади, но въ c0MHtHigx'b ио B'hpt н

ио другимъ вахнымъ церковнымъ обстоятельствамъ подучали, по пред-

pa30neHie отъ naTpiapxa. Св. миро получали также отъ

lWTpiapxa, за что посылали число денегъ, въ видф благо-

дарнаго 1).

На основанји таковнхъ древнихъ правь, и Регла-

пенть”, составденннй для румынскихъ княжествъ русиимъ времен-

нымъ правительствомъ шри знатныхъ румынскихъ бояръ и

apxiepeeBb въ 30—40 гг. истекшаго столУIЈи, въ бытность генерала

П. Д. Киседева pocciAcEHMb консуломъ въ

права Моддавскаго митрополита, какъ ни отъ кого не зависи-

маго; и только по своемъ нзбранЈи, pYk0110J10xeHiH и BcTynueHiH на

должность, митрополить быль обязанъ ивв%стить объ этомъ Цареград-

скато naTpiapxa для „это

рип преоев. Неофить Скрибанъ,—что митрополить MouaBiH, вакъ

почти равный naTpiapxy, только сообщаетъ о своемъ вступлети въ

число первосвятителей церкви, такь какъ тоть же Регламент въ

статьяхъ о духовенств'ћ говорять ясно, что митроподить ни

въ ЕИОМЪ сдуча% не подлезить ни ни суду naniapxa;

если митроподить провинится въ церковныхъ девдахъ, то будеть су-

1) Архивъ Кишиневскоп дьло 1808 года 6, д. 10.