44
дромъ Добрымъ, быдъ Цамбдахъ, который однако не отира-
вился на соборъ. Опуская ошибки, въ диописи относи-
тельно этого мы узнаемъ, что Цамбдакъ на самомъ
быль митрополитомъ Моддав[и, что видно и изъ переписки, ко-
торую вель съ нимъ наиа EBTeHii lY. въ 1435 году, въ съ датою
6 марта, онъ обращается кь г$ напоминаетъ ему данное
имъ 06tlI(aHie сл«довать римскимъ церковнымъ обычаямъ вмТ,стЁ съ
своей паствой. Вообще, въ 1430—1440 годась находимъ семь лицъ,
носящихъ титуль Молдавскаго митрополита. Кажется, что одинъ Да-
MiaHb дМствительно участвовалъ въ ХОдахъ собора; однако онъ не
быль митрополитомъ но выставлень имъ въ Константино-
спетально для этого собора. Изъ числа всћхъ только двое оы.ти
митрополитами нраву, а остальные Пять были чуждые. Изъ этихъ
двухъ Цамблакъ правиль „дольней“ митрополЩ куда быль поста-
вдень посл смерти Макакйя въ 1432 году, по всей влјятности, по
Александра Добраго, знавшаго его съ 1401 года. Романской
Цамблакъ правиль до 1442 года, когда онъ умерь, и
преемникомъ его назначень быль Каллистъ“ 1). „Если же Цамбдакъ
быль митрополитомъ въ Романћ, то кто же быль митр. Сочавсвимъ
т. е. въ „горней дал1;е 1. хро-
ники (Лефана Логоеета, который с“дуеть митр. знаемъ,
что во время собора быль 1осифъ. Лого-
еета Стефана не лишено если иримемъ во серб-
скую (чит. средне-бодгарскую) заимку на Нямецкой рукописи, опу-
Одикованную Мелхиседекомъ въ „Revista pentru istorie“, въ которой го-
ворится: „въ 6961 (1453) году apxielmck0110Mb быль киръ Тосифъ изъ
Нямецкаго монастыря, при благочестивомъ господ:чњ Алексанщ%, и
посл него, во дни сына Александра, Ильи киръ
беоктистъ Старый, благословенный apxielmck0110Mb сербскиуь Нико-
димомъ“.—Это—очень 3aMttklHie въ двухъ въ 1453
году быль митр. 1осифъ изъ Нямецкаго монастыря, посвященный уже
во время Александра, подъ которымъ несомнћнно нужно разум'Ёть
„Добраго”, какъ онъ и именуется въ Выстричскаго мона-
стыря („истинный ктиторъ"); 1453 годъ—-годъ смерти этого митропо-
лита, когда преемникъ его, Оеоктистъ, посвящень Сербскимъ apxielllf-
скоиомъ во время Александра 11оэтому МИТРОПОЛИТОМЪ Сочавскинъ
во время собора быль 1осифъ, который возросъ и вос-
1) Кажущаяся на первый взглядъ путаница хорошо разъяснена въ изслћ-
А. И. Яцимир скаго, Цамблакъ. СПб. 1904, стр. 259 и с.л%д.