14

его Новеллъ, а существовали только Е), са•

мостоятельно каждая. Въ третьихъ вй при Юсти-

юристы, какъ напримЫъ баделей, Стефанъ, Доро-

еей, хотя в цитируютъ Новеллы, но не упоминаютъ ни

слова о c06pahin вхъ. И цитируютъ-то они обыкновенно

по рубрикамъ, а не по числамъ в). Итакъ

го Новеллъ при не было 3), а изъ

частныхъ сборниковъ, современныхъ Юститйану и посдњ

дующимъ императорамъ, намъ изйстны.• 1) сборникъ

168 Новедъ; 2) сборникъ изйстный подъ Ha3BaHieMb

то T6v УЕЧбу. 3) сборникъ, который послужить

ocH0BaHieMb 4) сборникъ AeaHaciH,•

5) сборникъ автора ai и 6) произ-

водные сборники.

Сборникъ 168 Новеддъ. Это самый важный

сборпивъ потому исключительному какое онъ

въ юридической практикВ

на Вос-

токћ Новелл. Во времена акедонянина имъ уже

были выйснены сборники. — Впервьш извЬ

стень онъ сталь по Haloander и Scrimger 3),

Касательно времени и м%ста ироис.хожде1йа этого сбор-

ника ученые расходятся Б). Предпочтительно B033[AHie

тжъ, которые относятъ его ко времени (578—

582) или вскор% uout него, такъ какъ въ немъ содер-

жатся З Новеллы этого Императора Nov. 161, 163, 16'),

а гораздо позднишее этого сборнива

1) Voellus. Biblioth. juris canonici П р. 604

2) Biener. Nov. р. 49—51.

3) Инветса правда, YR83aHie на HaMtpeHie совреие.

веиъ составить такой сборникъ (Const. C0Fdi nobis S 4), но наиђ-

peHie вто не осуществиось.

4) См. Zachariae. Ai р. 76.

ь) Съ одной стороны Biener Gesch. d. Nov р. 89; Iahrbtich.

f. wiss. kritik. Berlin 1844 v. ц р. 558—560) и Zachariae (krit.