27
взъ своебразваго понима:йя рескрипта Александра Севера
235 года.
Хотя 1103I!HHmie praefecti praet. им%ди несравненно
большее 3HI1eBie, ч%мъ преторы, но не смотря на это
ихъ эдикты по судебнымъ д%ламъ ве им%ли далеко того
на права, какое им%ли эдикты преторовъ.
Отъ першхъ и не сохранилось въ прай
почти никакихъ сдЬцовъ. Причина подобнаго преимуще-
ства преторскихъ эдиктовъ въ томъ, что преторы пользо-
вались сойтами провойдовъ и сами были исключительно
судебною властью, префекты же хотя и в“ди свои соп-
silium прежде ћс.его иоздн%е не выбирались изъ право.
йдовъ и во вторыхъ, посвящая себя преимущественно
другимъ смотрЬи ва судъ, какъ на лишнее
бремя и потому иредоставляди его подчиненнымъ ce6t
властямъ. Наконецъ, не надо забывать и того, что въ
позднЫийа времена еаконодатедьство и дальн%Ишая обра-
ботка права сд%лались исключительною принадлежностью
императорской власти, а потому cNl10BaTeJbH0 высшимъ
вдастямъ ничего не оставалось и дЬать въ этомъ отно.
Изъ рукописей, въ которыхъ остались сдЫы эдик-
товъ префектовъ, укажемъ на
скую рукопись Cod. Marcian. 179 (издана Za chariae
въ кь Delineatio р. 105—108) и его Вати-
RaacBiI списокъ, Cod, Palatin. 387 1).
S 4. Императорск1я Новеллы посл Юстив1ава до
Льва Исавра.
Изъ другихъ источниковъ права до
1Ьлаго свода законовъ при Льй Иса$ сйдуетъ
1) Си. изложенвый отд%дъ у Heimbach въ Ершъ и Труб. У.
86 р. 209—213.