27

взъ своебразваго понима:йя рескрипта Александра Севера

235 года.

Хотя 1103I!HHmie praefecti praet. им%ди несравненно

большее 3HI1eBie, ч%мъ преторы, но не смотря на это

ихъ эдикты по судебнымъ д%ламъ ве им%ли далеко того

на права, какое им%ли эдикты преторовъ.

Отъ першхъ и не сохранилось въ прай

почти никакихъ сдЬцовъ. Причина подобнаго преимуще-

ства преторскихъ эдиктовъ въ томъ, что преторы пользо-

вались сойтами провойдовъ и сами были исключительно

судебною властью, префекты же хотя и в“ди свои соп-

silium прежде ћс.его иоздн%е не выбирались изъ право.

йдовъ и во вторыхъ, посвящая себя преимущественно

другимъ смотрЬи ва судъ, какъ на лишнее

бремя и потому иредоставляди его подчиненнымъ ce6t

властямъ. Наконецъ, не надо забывать и того, что въ

позднЫийа времена еаконодатедьство и дальн%Ишая обра-

ботка права сд%лались исключительною принадлежностью

императорской власти, а потому cNl10BaTeJbH0 высшимъ

вдастямъ ничего не оставалось и дЬать въ этомъ отно.

Изъ рукописей, въ которыхъ остались сдЫы эдик-

товъ префектовъ, укажемъ на

скую рукопись Cod. Marcian. 179 (издана Za chariae

въ кь Delineatio р. 105—108) и его Вати-

RaacBiI списокъ, Cod, Palatin. 387 1).

S 4. Императорск1я Новеллы посл Юстив1ава до

Льва Исавра.

Изъ другихъ источниковъ права до

1Ьлаго свода законовъ при Льй Иса$ сйдуетъ

1) Си. изложенвый отд%дъ у Heimbach въ Ершъ и Труб. У.

86 р. 209—213.