30

съ Вхъ порт, какъ въ римскомъ осударств% сдвалось

возможнымъ одновременное HtCRozbkBXb

двцъ, вошло въ 06bIkH0BeHie во всжъ публичныхъ ак-

тахъ выписывать вснъ соправителей и притомъ въ из-

йстномъ поряд:Њ, а вменно сперва высшихъ по досто-

внству иди возрасту. Итакъ Левъ долженъ быль быть

старше Константина въ какомъ нибуть Но и

этотъ признакъ не 1йшаетъ еще вопроса, такъ какъ все

таки остается будутъ ли то 1) Левъ Ш Исавръ

(съ 717 г.) и сынъ его Константинъ У Копронимъ (со-

правитель отца съ 720 —741 г.); иди 2) Левъ происхо••

дящт изъ той же в сынъ его Константинъ

(776 —780), или наконецъ, 3) Левъ ФИЛОСОВЪ. Македон-

свои (886—911) и сьшъ его Константинъ Пор-

ФирородвыИ (910 959).

Противь 3aMtqeH0 было 1),

что Левъ в Константинъ Македонской одни ви-

когда не занимали тронь, а его съ братомъ

Льва, Александромъ, имя котораго и должно было упо-

минаться во законодательных% трудахъ, чего для

даниаго сборника именно и не замнается 2).—Наконецъ,

въ источникахъ и прямо упоминаются законы Исавровъ 8)

Что касается выбора между первыми двумя парами, то

за первую мы им'Ьемъ въ надписи prooemii Yka3auie года,

1) Mortreuil. Dr. byz. I р. 364.

2) Тиько упомянемъ, что въ нашей “ETepaTypt был высказано

MBtHiB, будто существовал 2 еноги: одна — Льва Исавра а другая—

Льва Филосо.а, изъ которыхъ первая составляетъ 49-01

— оригиналь 48-ой гпвы закона

главы Кормчей книги, а вторая

Грахскаго (У. pach manni. 0ratio de Nomocanonis ruthenici,

qui Кормчая книга inscribitur, capitibus et XLIX р. 4—14

(Нчь въ Ришельевсвоиъ Лицев ] 8-го Кюхя 1844 г. Одесса).

3) См. Zachariae. Prochiron р. XLn, [ХХ и 58.