30
съ Вхъ порт, какъ въ римскомъ осударств% сдвалось
возможнымъ одновременное HtCRozbkBXb
двцъ, вошло въ 06bIkH0BeHie во всжъ публичныхъ ак-
тахъ выписывать вснъ соправителей и притомъ въ из-
йстномъ поряд:Њ, а вменно сперва высшихъ по досто-
внству иди возрасту. Итакъ Левъ долженъ быль быть
старше Константина въ какомъ нибуть Но и
этотъ признакъ не 1йшаетъ еще вопроса, такъ какъ все
таки остается будутъ ли то 1) Левъ Ш Исавръ
(съ 717 г.) и сынъ его Константинъ У Копронимъ (со-
правитель отца съ 720 —741 г.); иди 2) Левъ происхо••
дящт изъ той же в сынъ его Константинъ
(776 —780), или наконецъ, 3) Левъ ФИЛОСОВЪ. Македон-
свои (886—911) и сьшъ его Константинъ Пор-
ФирородвыИ (910 959).
Противь 3aMtqeH0 было 1),
что Левъ в Константинъ Македонской одни ви-
когда не занимали тронь, а его съ братомъ
Льва, Александромъ, имя котораго и должно было упо-
минаться во законодательных% трудахъ, чего для
даниаго сборника именно и не замнается 2).—Наконецъ,
въ источникахъ и прямо упоминаются законы Исавровъ 8)
Что касается выбора между первыми двумя парами, то
за первую мы им'Ьемъ въ надписи prooemii Yka3auie года,
1) Mortreuil. Dr. byz. I р. 364.
2) Тиько упомянемъ, что въ нашей “ETepaTypt был высказано
MBtHiB, будто существовал 2 еноги: одна — Льва Исавра а другая—
Льва Филосо.а, изъ которыхъ первая составляетъ 49-01
— оригиналь 48-ой гпвы закона
главы Кормчей книги, а вторая
Грахскаго (У. pach manni. 0ratio de Nomocanonis ruthenici,
qui Кормчая книга inscribitur, capitibus et XLIX р. 4—14
(Нчь въ Ришельевсвоиъ Лицев ] 8-го Кюхя 1844 г. Одесса).
3) См. Zachariae. Prochiron р. XLn, [ХХ и 58.