професссоръ Деливинь оскорбилъ меня при всеиъ открытомъ

и которую ректоръ, не смотря на просьбу мою, не хотьлъ позволить

напечатать иначе, какъ съ тЬмъ чтобъ а выкинулъ увста,

въ которыхъ говорю о французахъ.

Эта самаи Р'Ьчь была одобрена ц±лымъ факультетомъ, слТдова-

тельно, въ силу устава, не подлежала уже дальнышей цензур•В. При

этоиъ им±ю честь представить два экземпляра ея—одинъ, подиисанный

членами факультета и мною читанный въ другой, я ту

же самую тему распространил далТ,е, и наконецъ переводъ и.

Осм±ливаюсь всепокорнеђйше просить удостоить Р'Вчь эту собственнымъ

вашего с)пельства и вм•Ьст4 съ т±мъ предложить ее на

p;t.WM0Tp'hHie другимъ. А такъ какъ рт.чь эта заключаетъ въ себ± раз-

о то можеть быть не худо было бы представить ее

на pa3H0Tp•bBie Свит“шаго Синода.

Преисполненъ будучи надежды ва вашего

ожидаю на вопросы, мною указавные. Я уже предуйревъ, что

ваше ни подъ какимъ видоиъ не одобрите безпорядковъ,

произведенныхъ въ университетЬ профессоромъ Детуровымъи.

Кавъ отнестись въ этимъ объисненВшъ Ковалевсваго и Шада?

Подрываютъ ли ови сущность

Формальныи проф. Шада противь законности

не и“ютъ 88ageHia, тЬмъ бол±е что они опровергаются под-

ливными протоколами совВта. Цересмотртвъ ихъ, мы уб•Ьдидись, что

законное полномочје ва Ковалевскаго съ книгою

проф. Шада получила въ сов±та 5 январи 1816

года, причемъ въ этомъ присутствовалъ и проф. Шадъ, скр•Ь-

сшею подписью протоколъ. Но заслуживають вниммйи тгЬ разъ-

acueBi* Шада, которыя касаютси существа дтла, и въ осрбенвости его

свидТтельство, что онт, переработалъ Ковалевскато съ ва-

учными цтдими съ одобренЈа факультета; интересно также его призва-

Hie, что Гриневичъ дТ.йствителкно широко воспользовался его

но что не только pyccsie, а и заграничные студенты обыкновенно пи-

сали свои при непосредственной помощи и про-

фессоровъ. Если принять эти 06bzcueHia, то они устранять, быть мо-

жетъ, дурные или своекорыстные мотивы въ этомъ дтд± Шада, хотя

возможность этихъ посл'Ьднихъ зиждется еще и на друтихъ аналогич-

выхъ фактахъ, приведенныхъ нами въ 1-мъ том•Ь „Опыта Харь-

воиваго университета“ (587—589 стр.). Но необходимо также принять

во при этихъ что противь Шада давно уже су-

ществовала страшнал ненависть со стороны многихъ членовъ сов±та и

въ особенности со стороны про4жсоровъ французскаго