— 12 —

Дегурову хорошо было изв•Ьство, что министръ тр.

относится неодобрительно кь Шеллинговой Еще въ 1814 г.,

по поводу представленјя ученика Шада Дудровича въ адъюнкты онъ

иисадъ въ сов±тъ: „до моего дошло, что Шадъ 1Екомендовалъ

Дудровича, вакъ св±дующаго въ системахъ Кавта, Фихте и Шеллинга.

А такъ какъ съ видами министерства нарднаго ве со-

гласно pacnpocTpaHeHie въ учебныхъ Шеллинга. то

предлагаю университету безнристрастно довести, какой системы фило-

софичесвихъ наукъ придерживаетс.а профессоръ Шадъ равно и Дудро-

вичъ, и одобряетъ ли ее университете. Шадъ по этому поводу обра-

тили въ сов•Ьтъ съ тавото „я такъ далекъ отъ

просить вашей свисходительности и 6zat•0BoxeBiH, что скор%е

готовь призвать на себя вату строжайшую правду и любовь кь истин%,

которыи нельзя было бы поколебать никакимъ и ни-

вакимъ Д%ло, порученное вань мивистрмъ, свитое Д'Ьло,

а потому и должно быть разсмотртно свято, справедливо и свободно“.

О философской систем•ћ Шала, долгаго cyueai*, сов±тъ выска-

залси такъ: „онъ не усматриваетъ проф. Шада

съ цТлями общественнаго 06pa30B8Hia" 1). Нужно впрочеиъ заи•Ьтить,

что противниковъ философской системы Шада въ сов±т4 было не мало;

самый сильный изъ нихъ, ректоръ не считалъ нужнымъ

по каеедр± крои± профессора еще адъюнвта и пред-

.лагадъ ограничить ио этому предмету только логикой,

опытной и этикой; кь нему присоединились Каменсвт и

Такииъ образоиъ, хотя философское Banpaueaie Шада

не встр•Ьтило прямого въ во это объясняется, оче-

видно, т±мъ, что члены его иснойдывали принципъ свободы ваучваго

и во инн ero поддержали свн•о коллегу; отсюда нидво,

что Дегуровъ хорошо расчиталъ свой иоходъ противь Шада: онъ иогъ

найти и д“ствительно вашелъ поддержку и въ министерств±, и на

игЬст•Ь въ Харьков•Ь.

Другой доносъ Дегурова касался философсвихъ Шала и

отчасти ero личности. Это, такъ сказать, опытъ обличительной 6iorpa-

Шала, составленный ва двухъ его небптонаи±ренныхъ

и „Жизни отца Сивцера"; трудъ прд-

ставлядъ изъ себя сатиру на монашество. Дегуровъ устанавливаеть

принадлежность этого сочиненВ{ Шаду (оно вышло безъ имени автора)

и д±лаетъ изъ вето компрометируюпји его выдержки, а в•ь ивло—

1) Мосв. Общ. 1873, вв. 2-я, статьи Н. А. Лавроииго, стр. И.