— 53 —

нему на pa.TM0TpiHie магистра Ковалевскаго касательно вы-

дачи диплома и предлагалъ сообщить о Мрахъ, принитыхъ кь ЕЗСЛ±-

дВла. Ири этомъ ректоръ объявилъ, что 06bacBeHiH докторан-

товъ Гриневича и Ковалевскаго профессорами были уже раз-

Сов%ть положилъ истребовать изъ нравственно-иолитичесваго

факультета Ц'Ьла его цо этому предмету. Въ 26 апр•Ьля чи-

таны были выписви изъ журналовъ этого факультета, относяцјаса

экзамену Ковалевскаго. При статьи о ректоръ спро-

силь у членовъ факультета: подписана ли была ими диссертацит Кова-

левскато прежде ея. На это профессоръ отй-

дал, что имъ не была подписана, а проф. Швейкартъ

объявилъ, что овь ие помнить, подписалъ ли ее или н±тъ. Тогда при-

несень быль манускришгъ изъ который оказали подписан-

нымъ только деканомъ факультета профессоромъ Рейтоиъ; по этому

постановлено было предшить секретарю факультета представить

сов±ту рукопись, подписанную членами фавультета, если таковая оты-

щети Въ с“дующее секретарь факультета Дудровичъ объ-

явилъ въ что онъ читаль и одобрилъ Ковалев-

скато и засвидттельствовалъ это своею подписью на бумат•ћ, на кото-

рой подписали проф. Шадъ; но съ Вхъ порь этой овь

не видЬъ и не знаетъ, эта ли рукопись передана въ при

д•Ьлахъ факультета находится печатнаа Ковалевскаго. 29-го

апрЬя щюдолжалось выписокъ изъ журналовъ нравственно-по-

литическаго факультета, причемъ изъ статьи З открылось, что въ пись-

менномъ докторантомъ Ковалевскимъ вопроса на русскомъ

язык•ћ находились, цо проф. Успенскаго,

ошибки; по этому сов±тъ иоставовилъ истребовать отъ факультета

06bacgeHiH, почему онъ допустилъ Ковалевскаго кь дальн±йшему экза-

мену, не сообщивъ о проф. Успенскаго. Изъ 4-й же статьи

этихъ выписокъ оказалось, что факультетъ позволилъ проф. Шаду обра-

ботать основательнје и изложить ясневе имъ одобренную

Ковалевскаго. При 9томъ предложень быль вопросъ, можетъ ли фа-

культетъ позволить, чтобы кандидата, по ея,

изложена была профессоромъ ясн±е, а диссертатјн докторанта остава-

лась такою-же, какъ была одобрена. Профессора и Успен-

обывили, что, по MHrhHio ихъ, таковое 06pa60THBaHie

можетъ быть допущено по ва и по производства

дЬа, но не прежде этого. Проф. Книгинъ утверждалъ, что по

факультетомъ тотъ же предметъ, если овь весьма важенъ

и полезенъ, можеть быть обработанъ основательнеЬе и профессоромъ.