тжвнвнввргсвжя витВА.

185

перваго upuuozoxeBin, такъ вавъ врткая хрвива воие не

похожа на 113B.zeqeBie изъ подробваго Длушша. Вторе upurmozeaie тош ва-

жетса автору неаравлоподобвннъ ив томъ основатп, что между хрпикоо н

Длугошемъ ес-ть вавъ въ харавтврастн" ворля ЯгаПла, и въ

uuozeBiII фактовъ. Такииъ Ирвзомъ авторъ приввиветъ .щњдиодо-

zeaie, что сходстт Длушша п хуНВЕИ Мъаснаетса ввъ тртьто общаго

источника.

Разберемъ протввор±ф, воторыл Тувертъ ваходатъ между хрвикою

и Дигошемъ и воторна, ао его uriuio, опровертюп npnozozeaie, что

ваписттввлъ изъ хкювпкв.

1) Въ хрвнк•Ь войско въ два хил, 26-0 п 2Ъго iDU, прходятъ

около 1Ш километровъ, чт() Ту иортъ считать иевозмохиниъ н чтђ у Дау-

гоша пвложеио иначе, в•Ьроатцо.

2) Говоря объ Польши, ордова и BeBrpiH, хрнива и Дху-

гопљ опять рсходатся именно въ ynnai*1b н±ста и вреви, тогда хакъ

переговоровъ в приводниня ржи въ обцеиъ сходнн. При этомъ

зан%чательао, что ИСТОЧНИЕИ сходятва и въ onperbBBiaxb в времени,

но только уже посв того. какъ польское войско вступио въ вепр1атиьсвую

Tepp:nopio.

Этп объясияеп авторъ тЬмъ, что цредиопгаеиыП иеро

истОчвивъ говориль и о поход± аодьскат ОИск.а до BctyoeBiR въ ueupiR-

твльскую вент, ц о понтическахъ перговорвхъ одько въ общихъ чертахъ.

А подробности н хрникв, и важдыП отт себя; ири этомъ

Даугошъ дополняет Врао, а хроника нев%рво. Но тутъ оножно и друте

“bacBeHie. Хроника имма въ виду, вавъ повайываеть 3N“Bie и

(Cronica conflicLus), оиисать самую битву; все же, чтЬ предшествовало бвтвТ

и чтђ СМ;дова.Ш за иео, ии•Ьо дла составитеая мюпнки второстепенное виа-

че1йо, вам, IlpexncxoHie п nwBc.J0Bie. Поэтому овь п тмить о собыјяхъ,

предшествовавшихъ битв•Ь, а также (кавъ увидим. ниже) и о с.а1цовавшихъ

за нео—кратво, въ саиыхъ общихъ чертхъ, отчето у Hero в н±ть точвоств

въ пхъ Мста н времени. (Предположевје о существован1а еще

болте краткато иервоцстчнива—совершенно лишнее). Дцугошъ о, паившш

пе тоПко о шиоП битв±, но вМще ucTopio Польши, ниагаетъвсе подмво.

Укаппныл вовсе ве доказываю“, что Дигошъ ие пользовыса

хрникоо вообще; они только доказываютъ, чт опь не пользовалси оо въ

этомъ мТстЬ, то-есть, въ событ4П, предшмвовавшвхъ битв±, тавъ

какъ имеьъ этомъ (юд%е (%стоительпын евтдыя, ч•Ьиъ враткИ nuozuie

ХРВНВИ. Со же польсват воИсва въ невфтехьсвую repparopio,

когда храива д±лаетва аодробя±е, yz.asaaia Вста и вриеви и тобще все

nuozenie, какъ славно выше, въ хровпкТ н Т Диугоша—сходвы.

З) Рвзиогпсје хроники и Диугошв при описант B3ZTia Гильгевбурт

(Дубровно); это развоивс[е въ спдующемъ. Хрвива томить, что

.i[raitzo отдал, ирпказъ гордъ только пррогуирнымъ воПскакъ:

,taut.am connnuni popalo et поп milicie зае expugaare mndavit• (—)t. rer.

prus., Ш, 435). Дитшъ зе вд•сь не раивчаетъ н иррегулярныа

воВсва, а говорить вряио, что агайло вапрвтшъ брать гор», что овь быль