ТАНВВНВВРГСВАД ВИТВА.

.187

была тихая и ясная н вндва была чна, и ва ней монахъ, борийИся

корень. (Ирп иомъ Тупертъ ввбыиъ упомянуть, что у Дхугошв описан{е

поты довольно странное: по ero onncaHio, только въ польскомъ ивгер%бнп

тихи ночь, а въ пруссвоиъ свир%пствовиа бура: subs«uens autem пох in

stativis rogii3 1»onigna et paeifica erat, сијнв in exercitu craciforiw dispar erat

Ventus quipp validus singula tabernuula qnatiendo prostrave-

rat, IMemque репе insomnem trengegerant; XI, 36). А в•скохько лаве Дл-

гошъ говорить тоже самое, что хрвнва, то«ть, что быв и шел дождь.

Сопоставляя этв хронявн н Длугоша, Тувертъ дв вы-

вода. Воисрннхъ, что первовачиьвыП источвивъ готрихъ тико Обь

остоетвспинх•ь явлеппхъ атоП ночи, т•ость, о грив и xozrh, а шл•авптшь

и Длугошт, прпбаввли разкшъ о сверхъестествеиныхъ ва дуй.

Повторыхт„ что составитель хринвн, прибавил ракшъ о сверхъеетественпнхъ

Авлшйяхъ на .!YII'h, ие пмютис.я устранить въ дождливую бурную

ночь у вето видна луна. Нечего говорить о томъ, чт о бурноП ночи у

шугоша н въ cron. confl. вовсе нв доказывають существовав{е вавоонибудь

общаго источввка. Ночь д±Иствптеаьво была бурвая„ п 1ттому о бур•ь упо-

мпнають оба Втописпа. Н%сволькп же одинаковыхъ сдовъ ирн этомъ („со-

тисаиопи, fulgura, tonitrua, plavia“ въ хронив%, %ript. rer. prus. Ш, 435

н „pluviao, fulgura, сотпвсаИопиИ у Длуоша, Х), 36) моветт, быть Мълснеяо

т%иъ, что оба писателя говорят объ одвомъ тьм%, что Дм-

тошъ пользовис.а ч»ннвоП. Жи•Ье требуетъ BBBMBBia другой выводъ автора—

что ЕВВЪ въ хроннМ, твкъ в у Ыственно въ хр-

нпк•Ь можеть быть, я в“ъ.• вебо иоио вв впоторое вра в

проясниться, какт часто быветь во время грозы. Но ВВЖЕО ве это, а вменно

то, что авторт. хроники новсо но заботили о омъ, ость дн противор'"'је вт.

его разкш•Ь им. нТп, а разказывиъ вакъ было, я вавъ говорили.

Это доказываеп, безыскусствеппшгь и прилить ему бойе

ц•Ьвы. У Длугоша же скор%е up0THBop•ht1iB, происшедшее именво BcrhxcTBie

старыйл валить мпниое противорт•йе. По впдвиоиу, рвзввзыввя о

па лунт, Длугошъ счел нужиыиъ для правдоподобности спить, что

ночь была исвал, в ваттмъ лвл•Ье rowpBT% о дожд±, всякой оговорки.

Интересно при этомъ, что Длугошъ, какъ сказано выше, ра.звазываеть, что

въ дагејуЬ рнаарП была буря въ то время, вакъ въ подьскоиъ еа будто ве

бшо. Иов•Ьрить этому, копочио, довольно трудио. Наконецъ, самн BBBBie у

траздо фантастичнте и, тавъ сказать, разработавв%е, въ хро-

нивгЬ: въ посл1;дпеИ па луп± вид•Ьнъ только мечъ, а у пернат мопахъ,

пОПся съ воролемъ. Првнавъ во BHnnuie все вышеизложенное, нвкввъ нельзя

сказать, что итсь—одно явь протнвор•Ый между Длугошемъ и хровикоП, во-

торе п ве позволаетъ будто что Длугошъ пользовиса хряп.

коп. Тутт, пе а нрсто вымыииевныя MaueHia сторнн

Длуго:па: вт. о погодт, разипчпоП вл. лпухъ лагеряхт., о иод#постяхъ

внд1айя. И то, п другн добавляйс, копсчио, вовсе но говорять въ ном.ву до.

стов•ђриости Длушшв преимущественно предъ хропивой. Ничто це ж%шаеп,

врдполоавть, что Дјутшъ пользовали въ этоиъ счча± враткпмъ рыквзомъ

уврвсивъ его по своему.