186 ЖУРП&ЛЪ ПАРОДВАГО

пртивъ ero приваив[я (Тидовв, XI, В). Тувертъ (Юъасваеть

это пртввор•Ь'йе Вмъ, чт въ обцеиъ нероптчвивт бшъ упомянуть

$ктъ naria Гяльгевбургв; а таль вакъ

вестокостями, храввн и Дцгошъ, каждыП по своему, стара-

хнеь н сманить эти ЖИтомютв. Наиъ же кажется, что иону

иртпвор•Ь4ю сйдуеть дать совершенно друме Хропнва говорить

Арно, что Гильгенбурљ был яятъ ирргуириымн воИсвамн. Эго—воп не

выдумо оставнтеи хроники, какъ аредпшагвеп Тунерть. Но враИие(:

м» сами рыцаря въ путивъ поляковъ па Оастанцсвоиъ

(СМ ер. Vitoldi, 1031) приписывають B3*Tie Гидьгенбурга я совершенвыя

ирн зтоиъ истоммн—татараиъ н другниъ неврнымъ. (.Thartari et nonnulli

Blii infideles ех gentibus regis oppidum Gilgenburg, quod in metis est Rassie,

intraverunt in qao 8tragem indicibilem commisernnt nnlli parcendo

penitus). Рыцарямъ, конечно, ве био нивакот расчета скрывать, чт

вости был совершены регупрвымн подьсввми ВОИСЕВМИ, ешнбн это дТПстви-

тельно тавъ было; напутввъ, тогда иртнвъ поивовъ быдо бн еще

тяжко. То же самое творить н AnllBli8ta Thorunensis (Script. rer.

ртив., III,815): ,Tartari civitatem Gilgenburg invasernnt. Ј. Posilge (Script.

rer. prus., 111, 816) равказываеть о сватотатствахъ въ церквахъ при вват{в

Гиьгевбурга, на которыя едва дн Типиись бы ватомжи ноики. Почему

Длугошъ ве обратил на то, что Гильгенбург•ь быль

взять но иолявами собствопио, сшивать трудно; мо, во псакомт. случат, овь

зд•ђсь ве точвиъ. Можеть быть, овь боялся, что, уиоиииувъ о твтрахъ,

овь этимъ одвииъ вшбудитъ nNcnueaie о

3aaueBie Длугошв, что warie Гильгенбурга совершилось вощпи

атИп—не очень втроатво. Трудно представить чтмы горохъ, да еще

сиьао укрЬилеввыП, какъ описываеть его Дхуттъ (XI, 33), ногь быть взап

пртив•ъ npnn.mnia ворон. Взять его нельзя был вт. н•ьском.ко минуть, п

корь им•юъ достаточно времени заставить испоаиить приказа•йо — не

брать горда, илпбы овь д“стввтшьно хотьъ это сд•ъвть. Такпмъ обр-

зоиъ это объасвяетса тћмъ, что фугошъ отступил отъ

истины, тогдв какъ хунви рказываеть Предполагаемый обијИ

первовстчвикъ р%шитшьво не при чеиъ. 80сь Тувергь дТлаетъ еще вы-

водъ, что Стоп. confl. составлена язь отд±львыхт, частей, нв томъ ocB0BBiB,

чт хрвпка сиачша ивюто упоиииаеть о Тильгеибурга, а затЁмъ

черъ 2 строки повторяеть этотъ факть подмв•Ье. llo д•Ьло вт. топ, что

въ этихъ 2 стукахъ мюникн говоритсл въ суиишсти о тома.

рвазывается, вавъ придвшшдъ ЛгаИло свой лагерь Гильгевбургу (И:Јре

rer. prus. Ш, 436). Еиабъ эти два yuouaaaia бин въ равныхъ

и равджинсь бы другими фввтин, тогда это моно бн служить доказатель-

ствомъ хроники. Но такъ вавъ они стоать радонъ, при ченъ

рвыъ идео все о томъ же, то это двоЕнн yt10MHHBBie но;кетъ только

доказывтть итературвой обротки хјюникн.

4) Хроника творить, что въ ночь съ 14-го вв 15-е была бур, гриМъ

грмъ н шел дождь. И въ время разкыываеть, что вндиа луп

врвават цв•т и на ней иечъ. Длугошъ же сввчиа торить, что ночь