ТАВВЕНВВРГОВАЯ ВИТВА;
191
развиъ о хмвтп ЛтИп паль ивъ первовотчанва, не вам%чи, что овь
пртнвор%чвтъ топко что обнаружившемуся страху кори. Не нужно дока-
зывать, что вы•11сто иредиоптемат первоисточника, Длуготъ могъ заимство-
вать то и ивъ стоп. confL
10) Тувертъ указываеть нв вратммь и хроники уъ В-
ваз•Ь восв битвы, вмевво ва Мста и вриеи. Объясвявть овь
это тьмъ, что хрипи веудвчао стл первова-
чыьныП ИСТОЧНВЕЪ, воторнП быть вце ворче. Мы узе творил, чт это
тфиъ, что составитель хровивп описывиъ cpazeaie,
а остальное, то-есть, то, чтђ предшЕтвопло cpazeuio и чтђ сйдовшо за
пиит, опь упомипоть только въ *пхъ чертахъ.
Ил всего сквзаппао можно сд1ивть crbM0Hlio выводы:
1) Хромка домна быть разд•шепв прп разсиотр•ЬЕйн на 2 а) су-
DlWTBeuoa—ouncauie сриепЈя, Ь) w6eril, преа-
шествотвшихъ cpazeHio и сл±допвшнхъ ввиъ.
2) Существепввл часть хрии, то-ЕТЬ, битвы во спму
завченјю выше Шутит.
3) Меди хрвикою п Длугошемъ—Ольшое сходство, пего
объясняетсл тьиъ, что Длугоиљ подюовшся хрпнкою, вменно
ен 4астьи». Црнводимня противь лого urhuia Тупертоиъ противор•Ь'йл иожлу
хрвнвою и Д•утпеиъ въ оивсаа1н иной бнтвы—частью инимыя, часть»
рультвп тевдепцт Тоша.
Тувертъ старался доказать, что хряпка тстаивва городо
:mze 1410 г. Самое явь котораго при этоцъ овь
Овь исходпп ивъ что хрннка везд•Ь, rxb вртявор%чнть Ди-
готу вт. важныхъ случаяхт„ ноп•Ьрна. lIo ин уже вид•1ии, что пгЬ эти про-
TIIBop•hqia вт. санок битвы (существеипвл часть хроннвн) миниыт
иди говорить ве въ пользу Длугоша. докшательстш ноздвяго ирис-
xouenia хропнки Тупертт, ящеп вт. о присылк•Ь мечем. Овь срав-
нвваетъ раявшъ хроника о ирисыјк• мечей съ развавомъ о тонь же фам
въ подьсвой жалоб на Коветаяцскоиъ собор±, въ письмахъ въ жев•
п въ еппсвопу Ишнансвоиу, у Длугоша, отчасти 1оаввв Пшиге, п
мвти доваввљ, что составитель хронпки пользовался Туверть
(стр. 10) говорять такъ: Только ио п по жвло6•Ь, мечи
гермы короля Венгерлго и герцога llh•emmcnro, и притомъ по uopNBio
магистра н маршала—ворло п Витовту. Обв же упомяпутыа пнсьма aranza
н Длугошв отступать въ втон•ь E3±TiH и по тому, н по прутку пушту.
Мещу Вит„ вв самомъ — ве совс%иъ такъ. Въ первомъ иуввтЬ
(отвосвтиьво гераьдовъ) съ хрнввою сходится Длугошъ (Х1, 49). Что въ
кортквхъ пасьпхъ агаПла ве упоивваютса нмева герьдовъ, вичет удави-
тельввго въ тонь нттт. Во вторь пунктЬ (о томъ, во пиу иечп)
(л, хгюпикоо сходится письмо 51raIn кь (%ript. rer. prus., Ш, 4%),
но которому тоже ипгистръ п наршвлъ прнсылпютъ нечи Лгайду п Витовту
(magigter crnciferorum et marschalcus... nobis et... Witoldo per пов herold0B
gladios direxerunt 8ic dicentu: novaritis, тех ее Witolde)... Дигошъ го.
воритъ топко о нагнстрТ, ие упоипваа маршиа, тиркн левому укаваи1ю въ