192

ВУРВАЛЪ ПАРОДНАГО

ИИСЬИФ ЛгаПп. СПдов•тшьно, этого мовво •охько ишочить, что Ди-

т-:иъ не очень. Тввпмъ образомъ хрвика сходвв ве только съ za.I"t1 по-

завовъ, во и съ пвсьиомъ ЯгаИп кь Авн•Ь, во-тов тохьво не вазываетъ,

E3Eie термин. Иащютпвъ, межи хроникою гораздо

заи•Ьтное P3IlHie (ие пзвтстпо, почему Туисртъ ве «Фттиъ ив это вин-

Maaia). Въ жалоб пшаковъ оиред•Ьлевпо гоирптсн тозько «п. одиомъ т-

роль“ за то но только скшаво, чей овъ, но даже упоиавуто и ет пия (.per

heroldes et signanter Ramrich horaldum serenissimi principis domini

Sigismundi Romanornm regi8, magistri ordinisque et marulei jusionibus duo

gladii nobis sunt presentati•. Cod. ер. Vitoldi, 1014, oigt, Gesch. Ртеш., VII,

И, прим±ч.). Пр друтаго же герьда вичет не сказано, откуда опь быль.

Между Амь вь хрнив•Ь чвтаемъ такъ (486): .vcnerunt ad regemdno heraldi:

unus regis Ilungarie regi ех parte magistri evaginatnm Btans glBdiam et

alter duci8 alium similiter gladium ех parte marsalci duci Vyt.oldo

dandnm тапи tenensk. То•ть, про терьдовъ СЕВИНО, откуда овв:

одивъ отъ Вепгерсваго вором (Сигизмувда, овь же императоръ), друг“ отъ

Штепппскаго герцога; за то вттъ собственного имени Ramrich. Rpwh NN,

жима говорпгъ, что мечн присланы отъ магистра, маршыа ордена („Ессе

offerimus„. duos gladios... ех parte magi8tri et marschalci et fratrnm ordinis

Theotonicorom“. Cod. ер. Vitoldi, 1014), а хрвнкв — топко магистра и

маршала („Magigter dirigit gladium... et ех parte marsalei анат dare

debemus. Cron. сопН., 437). При этомъ храпка эти мечн пкъ,

что шагнстръ посыпетъ мечъ ЛгаИц, а пршвлъ Вптовту, чет в•тъ въ жа-

лоб. Одвяиъ czowu•b, nrbcTie хрвикп о мечахъ вовсе вв похоже на

cTB0BBBie изъ зиобы.

Диве Туверть увазываетъ, что въ хрник•Ь, вавъ и въ гё-

роиьды въ своеП р•ћчп, невду прочпиъ, вывнвин иоляковъ выИдти изъ

на бои, а вл. письнахъ ЛгаИла этого нфтт,. Но тутъ авторъ даже приво-

днть свид%тельство 1оаина Поснлге, воторыП тже говорить о rhc•h (,Untl (lur

marsehalk santB deme konige czwey swert by den heroldin, dg her nicht

во lege in dem Malde, sunder das lter hervwzoge uff du rame“, Script. rer-

prag. 111, 316) и Тугоша (XI, 60: ,цие de саешо latitu, et intra Bilvas пе-

moreque consistens, радпат trahas“). Не понятно, почему г. Туверта смущать,

что въ письивхъ ЛтИла приведена не вса р1;чь герьдовъ: при нхъ крат-

кости, это вполв• естественно. И изъ того, что въ письмахъ не упоминается

о npuna:neniH выАдтп взъ (которое есть въхровик±, въ жалоб•Ь, у 1овиаа

Посипе, у Длугошв), ием,зл, конечно, д•ьать заключе:йе, что чювнва взяла

это Ipuna:neHie язь жалобы. Въ хрввв•Ь ово ириведепо прсто атому, что

хвастввтиьно был сказано (дФПствнтельвость этого ирнгпшеФ признаеть

и Туверть) в было изв±стно составителю ХРНИКИ.

Наковецъ, Тунертъ приводить взъ п изъ хрнпви радъ сход-

выхъ въ разваз•Ь о мечахъ. Но нервое же приведено у

него полно, вам, изъ валмы, тавъ п изъ хровнви. Взатыя же ввода±, ов•В

*щаоть ва Ма BBBMBBie скор•Ье pB3III'ieMb, ч±иъ сходствомъ (о чемь уже

говорено выше). У Тунерта (Щ выиииио изъ р•Ьчи герольдовъ: