188

ЗУРПАЛЪ МИНИСТЕРСТВА НАРОДНАГО ПРООВ•вщвви.

5) И составитель хрвпвп, и Дхугошъ разкиыватъ о прнсшк•Ь двухъ

обважеввыхъ иечеП (про обважеввые меча говорно и 1. Рогаде, Script. rer.

Ш, 316). И тоть, и другоЛ упоминают, что прв втоиъ тровыось npacy•rcnie

Ввтовта. Но да.гье между вини pasaorncie. По хроник•ћ, Вптовть прњзжаеть

по npgrnuteIIik) Лгапа (4%); апо Дигошу (М, Ю), Ягайло заиретидъ даже

звать Витовт•, тавт кавъ тотъ был заныт устПствомъ apuiu, и пердача

мечей призошлв баъ вет. Туаерть спреџаво пудиодагаеть въ атонъ

сдучв•Ь ucmzeBie со сториы Дзугошв, съ

цвлью выставить ycepxie п иеутоиииую Вательпость Ватвта. Письмо Ягапв

кь Авв% eript. тет. prus. Ш, 416) это прямо доказываетъ, тавъ кавъ въ веиъ

прнводвтсл обращов[е пословъ в въ ЛгаИ•у, п кь Витовы („Noveritis тех et

VidoIdetU) Тоже—п жалоба поиковъ на Копстаяцскомъ (C,od. ер. Vi-

toldi, 1014): „Ессе oferimus vobi8 duos gladios pro vobi8, rex, ипит et pro

vobis, rex Vitolde,31terum.. “СгЬдоптдьно, н въ этоиъсцча•Ь иртптр•ЬФнежду

Длугошемъ н хрвикоН не доказывает; что Длутшъ не пользовали ХРВПЕОП,

такъ какъ это up0THBop•hqie есть тендев1јшное uczazeRie Длуттемъ н•Ьрнаго

рказа хроники. И опять это противор±чје ве говорить въ пользу Дигоша.

б) Хроника развазываеть прв вачвгЬ cpazeBiR (творить Тунерп),

что рыцари бия оМршены отъ своихъ орут, а звт±мъ даве (dann heisst

и in weiter) сМщаетъ, что рыцарями было солано два выслуша

изъ Длуго:пъ же, напротивъ (dagegen), говорить, что въ начав сра-

zeniH рыцари сд•1иин два выстр1иа.

Но д•юо въ тонъ, что хроника сначала (а не двл•Ье, вакъ пердаеть

Туверп) сМщаеть, что рыцари сд±лии два выстр•Ьла въ самомъ начахь

cpazeaia, в потомъ был Мрошевы отъ свопхъ opnil. rer. prus. Ш,

437: дп ip autem primo ingressu belli ante paulisper plnvia lenis et calida

erupit et pulveres ab equorum pedibus sulvit. Сптчие in ipsius pluvie inicio

(сПдоватиьно вт. самоит. иачал•ђ cpa;keuiH) duo ictus in lapidum de

pixidibus hostium futi erant, quia hostes multas pixides habuerunt, nullum

tamen поситепшш hajusmodi emiEBiones nostri8 facere potuerunt et statim

primo congressu сит gente regis facto ab eisdem pixidibus fere рет stadium

gantrepulsi. Bellnm fecere tunc asperrimumk. С“доватшьно, п хроника. а Ддушшъ

сходится въ тоиъ, что cpueHie двумя пушечнымп выстржчаип

сторны рыцарей, и мнимое nponwp•hqie этихъ двухъ истчвввовъ произошло

опого, что Туверть переставпиъ факты вт. разка.•й1 хроникп. Разппца между

ХРНИЕОП н Дхугошеиъ вамючается только въ тоиъ, что, во хроник•ћ, рыцари

выстртдовъ были отбкюшецы отъ своим, opyxiI, а Ддугопљ этомъ

ве упоминаетъ. Поэтому Туверть называеп это 113±rie хроники хист-

выдумкою („prahlerische Erdichtuug“). Между ттиъ туп анчео хваст-

хнвго В'Ьт•ь, тавъ вахт, самъ оставатвль хроники не придаеть эону

вреввоиу н прптонъ Мстному (то—ить, тшьво около 0TcTyrueBio

рыцарей, сеПчасъ же говорить, что этого в началась жестовая битва

(bellum tunc uporrimum). Ером± того, это 113B'bcTic лучше всего объ•

исияетъ, почему рыцари сд•1иала только два выстрша. lllMtmozeuie Ту-

верть, что бохЬе не стр•юили дождя — пеудовлетворитиьно, такт.

ввкъ дождь въ начать бвтвы быть очень 1“льшоП (pluvia levis, см. стоп.