письмо ПРОФЕССОРУ Е. Е. ГО.П'ГИИСКОМУ.
Съ политической точки 3ptHi$l Гёековъ принять „греческую Btpy
значило въ то же время и поступить въ подданство грековъ, иди,
какъ выражается поставить себя въ чингЬ подданныхъ
таЕы). И дјйствит.ельнб мы видимъ, что эта политика гре-
крвъ долго чазывадась въ ею греческаго хри-
cTiaHcTBa.
Такъ, въ акт% Константинопольскаго собора, бывшаго во 2-й
половинеВ XII вј;ка, именно въ 1176 г., на которомъ присутствовалъ
русски митроподить Михаилъ ll, прямо сказано, что pycckie митро-
политы свои отъ Константинопольскаго пат-
piapxa, дода;ны были въ чину своао выражать присту
на поДДанство грекам 2.
11зв%стно также, что pycckia Князь даже въ XIV
трактовалса во Константинополь въ скромномъ чин•В стольника гре-
ческихъ инспекторовъ
Наконецъ. и въ вашей собственной книгј замјчено, что Грече-
Ckie Императоры включали имена народовъ, содержавшихъ право-
славную В'Бру, въ свой титуаъ, считая ихъ какъ бы вассальными себ1;.
Эта политика Грековъ, направленная кь себ± наро-
довь при посредствб своей В'Ёры и такъ настоййиво проводимая ими
въ ихъ кь православной рано должна была вхо-
• дить въ виды Грековъ; Сб пиьтб именно порб, когда они впервые -
испытал наб%ги варварской Руси и именно Для того, чтобы по край-
ней мвр± хотя на бущущее время оградить себя отъ подобныхъ ея
наб%говъ.
И такъ, говоримъ, трудно отвергать, чтобы со стороны папы, а
еще болеЬе со стороны Грековъ не было дћйствительныхъ попытокъ кь
на для Руси въ
Что это были за попытки, въ какой формеЬ происходили,
дри посредствј ди нарочныхъ посдовъ иди какъ нибудь иначе, одно-
временно• или, что всего в•ђроятнје, въ разное время, реЁшать это не
2 Честь открыт;я этого драгоц%янаго исторпческаго памятника въ одномъ
изъ иностранныхъ архпвовъ прннаддежитъ про.гессору—канописту А. С. llaBjo-
ву, который облзател,но показыва.иъ намъ самый сппсокъ этого акта. ДТдая на
него Yka•saHie, мы ишь заявлпе.мъ о новомъ открытћт А. С. Павлова,
уже пе мам) обогатил пауку кануическаго права подобными 0TkpblTiWII.
3 Русск. Истор. бибз. Т. у 1, стр. 274.