ПИСЬМО ПРОФЕССОРУ Е. Е. ГОЛУБИНСКОМУ.

7

ПОСЛЈДНИХЪ и нгЬтъ никакой надписи, но по своей формеЬ они также

должны быть отнесены кь глубокой древности.

Наконецъ въ ХП взк•в въ этомъ краев существовали уже мона-

стыри. Таковъ напр. монастырь Историки кь разному

времени относять ocH0BaHie этого монастыря: митрополтъ

и кь XI в1;ку; же—Филаретъ,

и Н. И. Костомаровъ кь XIV ввку. Но 'Tt и

ошибаются. Въ одномъ Государственномъ Архивгв нами оты-

скань актъ, въ которомъ читаемъ слдующее:

«Били челомъ Великимъ Государемъ дворцовые крестьяне Выте-

и- и волостей старосты и рядовые

крестьяне и ВСЁ Муромскаго монастыря вкладчики: въ прошломъ въ

6697 (т.-е. въ 1189 году) въ Заонежской въ Водлозерскомъ

стану построень Муромской монастырь: cTpoeHie Mipckoe, старинное

и дали въ тоть монастырь на np0k0l)MaeHie посадники

[бань и Волосъ земли и воды и проч.»

Здгвсь особенно зам1;чательно то, что въ XII в•ЁкгЬ этотъ мона-

стырь основань быль именно земскими людьми, Изв%стную пов%сть о

Муромскомъ островћ въ виду этого свидвтельства нужно считать

апокрифической.

Такой же древности и монастырь н'ћкоторые от-

носили его кь XVI .В'Ьку; мы на м%стныхъ актовъ—отнесли

его кь XIIl В'Ёку; но за тВмъ въ въ покойнаго М.

П. Погодина намъ удалось вид•Вть грамоту на пергаменномъ лоскут-

к'в, изъ которой видно, что и этотъ монастырь существовалъ уже въ

ХН УВЕРЬ.

Еще древнгЬе быль монастырь Шунга донынгВ слу-

жить средоточнымъ пунктомъ для обмеЬна пушныхъ бздоморскихъ

товаровъ съ товарами Волжскаго понизовья. ДревнМшая грамота

Новгородскихъ посадниковъ также изу%стна хотя и въ поздн%йшемъ

спискгВ.

Вы говорите, что распространялось въ Новгород-

скихъ не столько нарочитыми Новгородцевъ, ко-

торыя предполагать въ нихъ мы не имјемъ ocH0BaHii, скодько само

содою по М'ВрЈ инородцевъ.

Но то и другое не BtpH0. Покровительство Новгородскихъ по-

садниковъ древн±йшимъ монастырямъ достаточно указываетъ на то,

озон. губ. В•ЬД. за 1867, ль 46.