ПИСЬМО ПРОФЕССОРУ Е. Е. ГОЛУБИНСКОМУ.
7
ПОСЛЈДНИХЪ и нгЬтъ никакой надписи, но по своей формеЬ они также
должны быть отнесены кь глубокой древности.
Наконецъ въ ХП взк•в въ этомъ краев существовали уже мона-
стыри. Таковъ напр. монастырь Историки кь разному
времени относять ocH0BaHie этого монастыря: митрополтъ
и кь XI в1;ку; же—Филаретъ,
и Н. И. Костомаровъ кь XIV ввку. Но 'Tt и
ошибаются. Въ одномъ Государственномъ Архивгв нами оты-
скань актъ, въ которомъ читаемъ слдующее:
«Били челомъ Великимъ Государемъ дворцовые крестьяне Выте-
и- и волостей старосты и рядовые
крестьяне и ВСЁ Муромскаго монастыря вкладчики: въ прошломъ въ
6697 (т.-е. въ 1189 году) въ Заонежской въ Водлозерскомъ
стану построень Муромской монастырь: cTpoeHie Mipckoe, старинное
и дали въ тоть монастырь на np0k0l)MaeHie посадники
[бань и Волосъ земли и воды и проч.»
Здгвсь особенно зам1;чательно то, что въ XII в•ЁкгЬ этотъ мона-
стырь основань быль именно земскими людьми, Изв%стную пов%сть о
Муромскомъ островћ въ виду этого свидвтельства нужно считать
апокрифической.
Такой же древности и монастырь н'ћкоторые от-
носили его кь XVI .В'Ьку; мы на м%стныхъ актовъ—отнесли
его кь XIIl В'Ёку; но за тВмъ въ въ покойнаго М.
П. Погодина намъ удалось вид•Вть грамоту на пергаменномъ лоскут-
к'в, изъ которой видно, что и этотъ монастырь существовалъ уже въ
ХН УВЕРЬ.
Еще древнгЬе быль монастырь Шунга донынгВ слу-
жить средоточнымъ пунктомъ для обмеЬна пушныхъ бздоморскихъ
товаровъ съ товарами Волжскаго понизовья. ДревнМшая грамота
Новгородскихъ посадниковъ также изу%стна хотя и въ поздн%йшемъ
спискгВ.
Вы говорите, что распространялось въ Новгород-
скихъ не столько нарочитыми Новгородцевъ, ко-
торыя предполагать въ нихъ мы не имјемъ ocH0BaHii, скодько само
содою по М'ВрЈ инородцевъ.
Но то и другое не BtpH0. Покровительство Новгородскихъ по-
садниковъ древн±йшимъ монастырямъ достаточно указываетъ на то,
озон. губ. В•ЬД. за 1867, ль 46.