п.

НОВЬЯИЯ СКЕПТИЦИЗМЪ ВЪ ОТНОШЕНИ КЬ ТЕКСТУ „слова“.

HorbiimiR въ текстт пропусковъ, вставокъ, глоссъ и недостаточ•

ность основан1И. 1. 0TBornenie кь тексту г. Пот“и: а) Поправка текста. б) Пе-

рестановки. в) Пропуски. 2. 0TR0tnuie кь тексту г. Проворовсзаго и допущен.

выя вмъ HMtneRia. З. Передгькп текста г. АндрЕвсваго и обравепъ эт•хъ

перед•Ьдокъ.

Слово о полку Игоревт въ дошедшемъ ло насъ TekcTt представ-

петь памятникъ удивитељно цмьный и законченный,

во Bceii полнотћ и стройности своихъ художественныхъ

Такимъ текстъ «Слова» представляется намъ, но не такииљ

онъ казался и кажется наибольшей части другихъ изсПдоватеаеИ.

Одни видятъ въ немъ пупуски, допущенные неразумными перепи-

щиками; усматриваютъ вмажу, внесенныя неискусными глос-

саторами; иные наконецъ разныхъ

отъ перепищиковъ, переплетчиковъ путавшихъ лоты и

т. п. Одинъ изъ современныхъ ученыхъ и, кь авторитет•

ныхъ находить «текстъ Слова» до того нестройнымъ,

что считаетъ даже, какъ мы выше вид•Ьли, до насъ спи•

сокъ лишь копп будтобы черноой рукописи ап., вм•щавшеИ

въ ce6t сборъ написанныхъ мыслей, но необработанныхъ, съ раз-

ными приписками на поляхъ, съ поправками, помарками. Въ ма-

захъ этого ученаго — въ Пушкинскомъ текств до нас•ь доима лшь

черновая работа автора «Слова», не подучившая подъ его пероп

окончательной отъ того она явлетса во многихъ мвстахъ