хххи
(Болгаръ, Ковары, Печевјги въ Харьковской губ., Слов%ни, Кривичи,
Литва, Русь). чаще всего встфчаотся на этнографачикихъ
порубежьяхъ, сходилось разноилемевное HaceJBHie, и мы будеиъ
им•ђть случай говорить о нихъ ниже. (О происхождент географичес-
ввхъ именъ—см. Jacobi Die Bedeutung d. b0hm. Dorfsnam. Н.;
о ихъ въ древне-польскомъ языМ—соч. Бодуэнъ де
Куртеве, О древне.польскоиъ до XlV в. Лейвц. 1870 стр. * 102—
106, стр. 87—90. О племеввыхъ или народныхъ см. Колларг.
О gmEnaoh пт. Slov. Btr. З., а таше замжку, брошенную мимоходомъ
Шафарикомъ въ Слав. Древн. S 25; pyccRit перепь О. В. Бодянскат,
изд. 48 г. т. П вн. 1.69 и слд.) Съ времени, при естествен-
номъ pa3BBTin и живаго азыва, всмдствје pa3BaTia и извне.
Bia склада и духа нароцной жизни, первоначальный смыслъ географа-
чесвихъ стушевывался и терялся, такъ что теперь въ большой
части случаевъ тодьво глубокое филологическое можетъ возста-
вовить его. Но тђмъ ве менђе сами не исчезають за исключе.
HieMb весьма рвдвихъ и особевныхъ случаевъ. Они отличаютсн имьча.
тельною живучестью. Они сохраняются не только въ одномъ наров,
перехода вавъ бы по насЈдству отъ одного покомтя въ другому, во
даже и при полной племенной см'ЬЕ'Ь ови иереходятъ отъ исчезающаго
иди выйснаемато народа въ тому, который явлнетса ему на СМ'Ьву. Но-
вое, пришлое Hace.ueaie даетъ свои HB3Baaia только тимь Встань, вото-
рын не были до него заняты и возд±лавы, и которын оно первое завяло
и же имена—особенно хорографиче.
cBia—0H0 сохраняетъ, конечпо, измђняа ихъ въ дуй своего азн-
п, иногда осмысливая ихъ, иногда даваа вмъ другую, соотв%тствующую
строю его, форму. Но н въ этомъ ивйненвомъ и испорченомъ гео-
Haoagia остаюти паматнивомъ языка того исчезнувшаго
воторое создало ихъ, и въ этомъ смысд± ихъ свихЬтельства
о HacueBiB и этнографическомъ той или другой земли неопро.
веромо и несомн%вно. Изъ того, что BHHHia изв'Ьствой
области принадлежать одному только языку, одному народу, необходимо
завдючить, что этотъ народъ составидъ въ ней первое начавшее жать
исторически тогда какъ HB3BBHia, двумъ раз-
личнымъ азывамъ, Амь самымъ обличають двойственность населенја
въ той м%стности, ови преобладаютъ, см•ђну или одного
народа другимъ. При этомъ, вчъ справедливо замђтилъ Надеждинъ,
древвмшему первобытному иринадлежитъ Обыкновенно хорографияескаи
номенклатура (na3BaHia живыхъ урочищъ), тогда вавъ рукоздавныя Аст-
ности водучаютъ имена отъ врвшдаго. Понятно, что изученЈе такихъ