не-славянскаго gipa, которыя онъ сд%лалъ, „страветвуа отъ до

Москвы, и отъ береговъ ДнгЬстра до Бђлозерскаго у•Ьзда”, убЫили его

въ вадости для славянской этого рода памятниковъ, и онъ

предприналъ собрать о нихъ воможно-полныя crhxhHia, какъ Астныя,

такъ въ письиенныхъ источникахъ. Въ 1820—2 году, при

отъ правительстча, обратившаго на его тру-

ды, онъ предиринялъ дла своихъ по Петер.

бургской, Новгородской, Московской в Смоленской Въ то.

же врема онъ имВлъ случай прочитать подробнна межевыя и др. карты

21 и извлечь изъ нихъ данныя топографической номенвла-

туры. Результаты его взложены въ „THecenia о пер-

выхъ усйхахъ въ Pocciu” (Русск. Истор. Сборв., изд.

Общ. Ист. и Др. Росс., ред. Проф. Щгодивъ т. УП. 1844), въ вото-

рому приложень Сравнительный Словарь, „повиываюиџй уро-

чища въ Ц'Ьдоиъ пространствђ Славянства.“ Словарь заключать 1,350

словъ. Сверхъ того въ Сын•Ь Отечества за 1820 годъ помЈщена таве

часть собранвыхъ имъ матерШовъ по географической

а за тЬмъ остался ненапечатаннымъ . огромный исторако-географвче-

лексивонъ, вотораго только небольшая часть хранитса въ Импера-

торсый Пуфичной Ba6Ji0Tekt, а большая часть едва-ди не погиби; ио

крайней M'hP'h никакихъ о ней мы ве могли иолучпть.... Тео-

pia Ходаковскаго о городищъ и городвовъ или

городовъ поражаеть оригинальностью. Впрочемъ ея всюду

очень темно и запутанно, не смотря на богатство давныхъ, свихЬтедь-

ствующихъ о необычной наблюдательности и автора. Система

городовъ (градство или городство) разбросаИвыхъ по всей древней сла•

вянсвой и отличающихся указы-

вить на единство славянскаго племени, создавшаго ихъ, и можеть слу-

зить признакомъ, по которому опред%ляютсд

предВлы Сдаванства (Истор. Сист. Ходавовск. въ З книжк% т. Истор.

Сборн. стр. 96). Это—основная мысль. Во ВС'Ьхъ этихъ городахъ за-

йчаетса одинъ харавтерљ неиз"нныя yu0BiH. „Исчисляю зось

вхъ yczogia, говорить онъ (ibid. 11—12): 1) находатса вообще въ пре-

лестныхъ избранныхъ м'ђстахъ, имм входа п востока.... 2) вал изъ

чернозежа насыпанъ до самой подошвы; З) внутренни тљснота (въ дру-

гомъ wbcrri онъ говорить, что въ город% могло пом%ститьса не больше

двухъ жидыхъ домовъ); 4) постоянныя вокругъ урочища *) .

и 5) вз-

*) Ди объясненЈа этого воторымъ особенно увлеки Хода-

E0Bczit, и, въ воторомъ едва-ли не зав.очаети тиавнаа причина односто•