— 209
и въ посл%днихъ столько же трудно быть точнымъ и безошибочнымъ,
бкохько въ первыхъ — неточнымъ и ошибочнымъ. Но мы имОмъ
въ лјтописи и неточности, воторыя объясняются именно
вознивавшаго разновременно, и Л. Н. Майковъ конечно
замВтилъ ихъ: таковы напр. лжописныя на pa3cuenie Дре-
говичей, Кривичей и Вятичей. видно и въ племен-
ныхъ иди земельныхъ Славяно-Русскихъ ввтвей — городо-
выми и т. п. Самъ Л. Н. Майковъ указываетъ въ на 5 стр.,
что нвкоторое можетъ быть усмотр'Ьно между пред-
Варяжскаго моря въ Начальной лвтописи, и 0BBcTieMb
Гюряты Роговича о &ерномъ подъ 1096 г., оговариваясь,
что и з$сь я вид%лъ только неясность, а не Но изъ
указанныхъ мјстъ л%тописи можно только заключать.
что разеказъ Гюряты Роговича впервые даль 60Jlie 1Њрное
о СВвррномъ У рам и Поморьи, uoHHTie, котораго не
И'Влъ авторъ начала лМописи, т. е. ПоМсти временныхъ дмъ.
0) См. К. А. Попова В. И. Татищевъ и его время. М. 1851. 455
и см. Недовые кь Татищевекому своду, возбужденное Карамзи-
нымъ, который, какъ изввстно, отвергалъ его невстр•В-
въ другихъ автописныхъ сводахъ, старались поколебать
Бутковъ (Оборона р. Мтописи), Шегренъ (въ Ueber
die Wohnsitze der Јетеп); С. М. Содовьевъ въ своей
принимаетъ изъ такихъ П. А.
Лавровскаго о 1оакимовской лгЬтоииси даетъ прочное ocH0BaHie
для степени достоМрности этого важнато историческаго
источника.
7) См. М.И. Сух омлиновъ. О древней Русской JItTOImcu, как•ь
памятникВ литературномъ. Ученыя Зап. Акад. Наукъ по отд. Р. яз.
и слов. п.
8) Ш децера, Несторъ (въ иеревохВ Языкова) 1. стр. 12.
в) Ibid. 14
— 15.
10) Ibid. стр. 14 — 15. Строевъ открылъ хронику Амартолы
(въ Славжнскомъ перевод» въ 1819 г. См. статью его въ
номъ АрхивУ, и его же: „О источникВ Нестора” въ
Трудахъ Общества и древностей. Москва. 1828. т. IV, гд1;
(стр. 171) онъ указалъ м•Вста (числомъ семь), заимствованныя нашею
гвтописью у Амартола. Ср. также кь изданному имъ
Временнику.
11) Подлинникъ Амартолы, приготовленный кь
Мурадьтомъ, напечатанъ въ IV Ученыхъ Записокъ П-го
Императорской Наукъ: Georgii Monachii, dicti
Hamartoli Chronicon ab Urbe condita ad аппит р. Chr. N. 842.