— 221
обдасти Воло ч анка Большая и Малая, кь югу отъ Самбора у верх-
няго Стыря, по ту сторону Карпатъ: Волоцъ, и т. д. Мыт-
ности съ такими же ветфчаютсн и на в. отъ Дн•Впра, но
еще ЕЊже (о нихъ см. Ходак., Пути Сообщ. 36 и сдл.). Въ сјверной
Poceia — главнымъ образомъ въ Архангедьской и Олонецкой губер-
HiHXb, въ Ha3BaHiHxb и урочищъ очень часто встргВчается
елово Наволокъ, иногда въ съ финскими именами: Корб-
наводокъ, Пертнаводокъ и др. Въ поешЬднемъ мвстные Финны
переводятъ его сдовомъ niemi (korbniemi), что значить мысъ (См.
Siogren, Ueb. die Wohns. d. Јётеп. S. Апт. 80). По Академичес-
кому Словарю, Наводовъ обозначаетъ кром•В того лугъ, на который
отъ разлитЈж водъ наносится ишь или држзгъ. См. Даля Словарь 1.240.
88) О Заводоцкой Чуди, какъ географическаго, а не
этнографическаго термина, см. стр. ниже прим. 79.
39) Новгор. IV. лВт. 1131. Мстмсдавъ съ Низовцами ходил на
Литву и п.И'Вни я. — Что зхђсь разумевлись Низовцы
ясно изъ изв'ВстАн южнорусской лМописи о томъ же подъ
1132 г.: ходи Мьстиславъ на Литву съ сынъми своими, и съ Ольгови-
чами и съ Всевододомъ Городеньекимъ... а тогда много побиша
Литва. Ипат. 12.
40) HaoaHie Угорскаго Начальная хВтопиеь ставить по види-
мому въ связь съ Уграми: „Идоша Угри мимо kieBa, говорить она
подъ 898 годомъ (Лавр. 10) горою, еже се зоветъ Угорское“.
Въ сОерной Рос(йи угорь значить крутой и землистый берегъ ревки.
41) Круть, разбирая 3HaqeHie слова „горад въ На-
чальной лЈтописи и джописи Новгородской, хвлаетъ слвдующее за-
wBgaHie: „Кажется, что слово гора юсВетгь здЬсь, какъ и во многихъ
шавынскихъ нар'Ь(йяхъ, одинаковое съ сдовомъ „бреть, бе-
регъ", и тожественно съ Вмецкимъ Berg, въ противуиоложность
долины (d. Thal, сравни Thal — Weg boi Flussen, долинный, долный
путь у рВкъ), ибо выраженЈе Berg — гора — употреблялось когда-то
ви%сто Ufer — береть — откуда до сей поры осталось
bergen — спасать, тащить кь берегу (an's Ufer См. For-
d. alter. Gesch. Russl's II. S. 363. Ср. русск. берегъ, сбе-
рехать. У насъ въ простоЕЊчьи во многихъ мвстахъ — „го-
рою“ говорится въ смысдј „сухимъ путемъ“. О слой Уторь, см.
выше прим. 33.
4') Л. Н. Майвовъ отмувтилъ, какъ важный проНлъ въ предла-
гаемомъ то, что въ немъ, вромВ Н'Всколькихъ
о порубежномъ Л'Всовъ, не встрвчается никакихъ
о томъ, какой характеръ въ растительности пред-
ставдяп восточно-европейская равнина. Признавая всю справедли-