94

ждаго языка. Но порядокъ, во всемъ

достопочтеннаго автора, надежда получить отъ него также

Словарь, близкаго кь совершенному Алеутскаго нарВ(Јя—

труды весьма достохваљные, при сшиъ какое въ нови-

времена приняло сравнительное наконецъ, самые

лестные отзывы, сдышанные нами отъ особь, итћвшихъ случай дично

виджь благородное отца кажъ кь пољл на-

любопытныхъ такъ и ко благу ввЬренной

его полезныхъ 3HaHii и нрав-

ственнаго это побудило наградить и сей

трудъ поощрительною

Г. Воейковъ, въ статьВ ( Моск. Унив. Изв. 1868 г. „Е 5) объ

ученыхъ трудахъ 'отца пишеть с“дующее: «отецъ 1оаннъ

первый познакоиилъ науку съ новыми, дотол совершенно

неизвевстными въ Лингвистикв, языками; первый грамматически осмо-

тр"ъ и изучил ихъ. Были и существують у насъ за“чательные

каковъ Каземъ-Бекъ, знатоки языковъ.• Чувашскаго (но-

коЙНЫЙ Сбоевъ и отецъ Явутскаго Хитровъ,

преосвященный Армянскаго (Бероевъ), Грузинскаго

(ТифлисскВ\ Романовъ, Чубиновъ), Осетинскаго (покойный

академикъ Шегренъ) и даже Исландскаго (поКойный Саби-

нинъ); но языковъ наибоЛе трудныхъ и наименВе распро-

страненныхъ все-таки у насъ слишкомъ ограничено. Въ этомъ ино-

даже НВмцы далеко насъ опередили.

языки могутъ быть причииены кь числу самыхъ

обработанныхъ. 9cT0HcRitt нзыкъ имгВеть даже богатую литературу;

сущмвуеть даже особенная книжная торговл въ Деритћ (Жарова),

именно для этой итературы. Существують каеедры въ Дерптскомъ

университетћ языковъ Эстонскаго и Латышскаго, а въ Гиьсингфор-

скомъ не только существуеть каеедра Финскаго языка

Альквисть), но знаменитый поеть Tonuiycb читаеть отвл-

но Финскую и литературу. Но ни ни Остяцм,

ни ни языки не и“ють вовсе грамматической

литературы.

То же было и относительно языковъ нашей Америки до отца BeHi-

аминова, заслуга неизмЧ)имая котораго именно въ томъ и состоить,